Как коалицията „Дебъ чалгата с мутри вътре“ се бори с мутрите?

Те започнаха със скандала с Росенец, после със справедливите искания на майки с деца с увреждания, които употребиха. Лъгаха, че искат мажоритарни избори. Искат, но ако само те са единствените кандидати. Уж искаха да се борят срещу мутрите.
А какви закони внесоха за единия месец жалко съществуване на настоящия парламент:

противоконституционна реформа на конституцията, която смесва законодателна и съдебна власт или с други думи казано искат депутатите да назначават прокурорите, които би трябвало да разследват депутати и министри за извършени престъпления 🙂 И как ще стане тази работа бе леваци?

– искат блокиране на работата на специализирания съд, който се занимава с тежки престъпления и отнемане на имущество придобито от престъпна дейност, в полза на едни лица, които се укриват къде в Сърбия, къде в Дубай, къде и на други по-екзотични места. За спонсорите го внасят законопроекта, да не мислите, че е за хората?

– искат противоконституционно да опорочат тайната на вота на следващите избори, като разформироват избирателната комисия, а патрона на коалицията „Дебъ чалгата с мутри вътре“ и известния като най-негативния човек в света, може би сравним с Гаргамел от Смърфовете, да назначава избирателната комисия, която ще се грижи за опитите му да се добере до втори мандат, което да му удължи с 5 години имунитета за недосегаемост, за да не може да бъде разследван от прокуратурата. И разбира се назначаването на само правилни членове на ЦИК не е достатъчно. Нужно е противоконституционно и задължително „машинно гласуване“, като машините да бъдат настроени за „победа“ на точния човек, независимо какво гласуват хората. А ако някой има претенции, да се оплаче на ЦИРК-а на резиЛдента.

– мутри вътре си пишат закон за изменение на закона за ДДС – и какво лансират на хората – „ще вдигнем прага за регистрация по ДДС от 50 на 200 хиляди лева“, за да подпомогнем бизнеса.
Да, това е написано, ама е незаконно, защото прага не може да е по-висок от 85 хиляди евро.
А това не е най-важното. Това е за замитане на очите.
Мутрите в парламента лансират другата си голяма революция – ще отменим „данък уикенд“ чрез отмяна на няколко точки от ЗДДС, а именно чл.6 aл.3 т.1


(3) За възмездна доставка на стока за целите на този закон се смята и:

  1. (изм. – ДВ, бр. 101 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., изм. – ДВ, бр. 97 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г., доп. – ДВ, бр. 96 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) отделянето или предоставянето на стоката за лично ползване или употреба на данъчно задълженото лице, на собственика, на неговите работници и служители или по-общо за цели, различни от независимата икономическа дейност на данъчно задълженото лице, при условие че при производството, вноса или придобиването и е приспаднат данъчен кредит изцяло, частично или пропорционално на степента на използване за независима икономическа дейност;

Както и чл. 9, ал. 3, т. 1

(3) За възмездна доставка на услуга се смята и:1. (изм. – ДВ, бр. 101 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., доп. – ДВ, бр. 96 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) предоставянето на услуга за личните нужди на данъчно задълженото лице, на собственика, на работниците и служителите или по-общо за цели, различни от независимата икономическа дейност на данъчно задълженото лице, при извършването на която се използва стока, при производството, вноса или придобиването на която е приспаднат изцяло или частично данъчен кредит;

Така е с мутри в парламента

Защо на мутрите им пречи „данък уикенд“. Ами защото ако ползват фирмената кола да си ходят на море и ваканция, според сегашния закон трябва да си плащат ДДС за личното ползване на мутромобила. Знаете – мутрите ДДС не обичат да плащат. ДДС-то да го плащат само обикновените хора.

Също така фирмата на мутрата да може най-спокойно да извършва и други услуги на мутрата без ограничение – например мутрата да си ползва хотелчето за лични нужди както намери за добре. И без да се налага на мутрата да плаща дължимото ДДС на държавата.

Жалки сте леваци, от вас пращи аматьорщина



Как да се спре точенето на ДДС от мутрите чрез мутроавтомобили

Настоящото е предложение за съвсем леки корекции в закона за ДДС, Закона за местните данъци и такси и Закона за пътищата.

Обосновка за необходимостта от законови промени.

Както вероятно повечето са забелязали, България има от най-големите паркове с джипове и скъпи коли вероятно в цяла Европа. Какво ориентира съответните потребители към закупуването на джип вместо към обикновена кола?


Че е високопроходим? Че харчи много повече гориво? Че замърсява околната среда много повече? Че данъците са много по-високи?


За високопроходимостта да речем, че ако е планинар или живеещ в планината ще има някакъв смисъл. Ако се огледате обаче кой се вози в джиповете – там е обикновено или лоено кюфте от въглехидрати, или нещо наподобяващо жена, ама по-скоро приличащо на гумена кукла с огромни силиконови джуки. Или с други думи нито лоеното кюфте, нито гумената кукла не отговарят на описанието на планинар, който да има реална потребност от високопроходима кола.


Това, че високопроходимия автомобил харчи много повече гориво и се плащат по-високи местни данъци отново също едва ли е в плюс лоеното кюфте или силиконовите джуки да изберат масивен джип вместо една елегантна лека кола с 4 врати и 4 места.


От къде тогава им идва мотивация на мутрите да си купуват джипките вместо нормални коли?
Отговорът се крие в порочен текст в Закона за ДДС, където се казва, че право на данъчен кредит може да се ползва за автомобили с 6+1 места или такива, които са товарни. И така се получава извращението, че на „Тесла“ някои монтират столчета в багажника, защото автомобилът е 5 места, но ако сложат 2 детски столчета в багажника и прави 7. Ето, такива врътки се правят и с електромобили, и с поршета (и така нататък – ИТН съкратено). Не са само джипките.

Ако отидеш да я питаш лоената топка мутромобила неин ли е – „не“ ще каже – на фирмата е. Да, мутрите може да дадат 100-200 хиляди И.Т.Н. за мутромобил, ама пари за ДДС нямат. Затова джипката се води на фирмата. После и ремонтите на мутромобила (защото и те не са евтини) лоената топка иска да си ги плаща за сметка на фирмата, горивото също, без да плаща ДДС-то. И.Т.Н. (и така нататък, да сме модерни)

И все пак лоените топки много лесно може да се откажат от тези порочни практики. И не както от преди няколко години НАП го правят чрез „данък уикенд“ и други нелепи административни тежести, от което заради лоените топки се затормозяват допълнително и нормалните фирми.

Трябва да се отреже мотивацията да се шмекерува от страна на лоените топки, като ползването на лек автомобил маскиран според закона като „товарен“ се изстветли, и за товарен автомобил се счита само такъв автомобил, който има поне 10 седящи места, или товароносимост от поне 3500 килограма (а не по субективни критерии в талона на автомобила да се вписва, че е товарен), или има трайно вградено допълнително техническо оборудване за целите на извършваната дейност от регистрираното лице.

В същото време закона за местните данъци да се измени така, че в случай, че лек автомобил се води на името на търговско дружество, данъка върху автомобила трябва да се умножи по коефициент 2.
Ако някой има забележки, повече от ясно е, че щом един автомобил ще се ползва от фирма, то експлоатацията му ще бъде много по-голяма – следователно и пътищата ще се експлоатират много повече, значи и съвсем естествено е общината, където е регистриран да събира повече данъци, за да компенсира по-голямото изхабяване на транспортната мрежа.

Междувременно, за да се намали ходенето до морето с фирмения джип, винетката за лек автомобил, която се плаща за лек автомобил, който е регистриран на физическо лице, трябва да струва 10 пъти повече, или при сегашното равнище на годишната винетка от 97 лева за нормален човек – за мутро лоената топка тарикат да струва 970 лева.

Много е проста работата, вкарайте дословно следния законопроект и го приемете точно така, както е написан, без да се оставят вратички.

Стиска ли ви? Ето ви го наготово да не се налага много да му мислите. Ще се борите ли с „мутрите“ или вие сте мутрите?


До председателя на 45-то народно събрание


Госпожо Председател,на основание чл. 87, ал. 1 от Конституцията на Република България внасяме проект на Закон за изменение и допълнение на Закон за данък върху добавената стойност.

ЗАКОН ЗА ДАНЪК ВЪРХУ ДОБАВЕНАТА СТОЙНОСТ

В сила от 01.01.2007 г.
Обн. ДВ. бр.63 от 4 Август 2006г., изм. ДВ. бр.86 от 24 Октомври 2006г., изм. ДВ. бр.105 от 22 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.108 от 29 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.37 от 8 Май 2007г., изм. ДВ. бр.41 от 22 Май 2007г., изм. ДВ. бр.52 от 29 Юни 2007г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.108 от 19 Декември 2007г., изм. ДВ. бр.113 от 28 Декември 2007г., изм. ДВ. бр.106 от 12 Декември 2008г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.23 от 27 Март 2009г., изм. ДВ. бр.74 от 15 Септември 2009г., изм. ДВ. бр.95 от 1 Декември 2009г., изм. ДВ. бр.94 от 30 Ноември 2010г., изм. ДВ. бр.100 от 21 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.19 от 8 Март 2011г., изм. ДВ. бр.77 от 4 Октомври 2011г., изм. ДВ. бр.99 от 16 Декември 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.54 от 17 Юли 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.94 от 30 Ноември 2012г., изм. ДВ. бр.103 от 28 Декември 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.23 от 8 Март 2013г., изм. ДВ. бр.30 от 26 Март 2013г., изм. ДВ. бр.68 от 2 Август 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.98 от 12 Ноември 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.101 от 22 Ноември 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.104 от 3 Декември 2013г., изм. ДВ. бр.109 от 20 Декември 2013г., изм. ДВ. бр.1 от 3 Януари 2014г., изм. и доп. ДВ. бр.105 от 19 Декември 2014г., изм. и доп. ДВ. бр.107 от 24 Декември 2014г., доп. ДВ. бр.41 от 5 Юни 2015г., изм. ДВ. бр.79 от 13 Октомври 2015г., изм. ДВ. бр.94 от 4 Декември 2015г., изм. и доп. ДВ. бр.95 от 8 Декември 2015г., изм. ДВ. бр.58 от 26 Юли 2016г., доп. ДВ. бр.60 от 2 Август 2016г., изм. ДВ. бр.74 от 20 Септември 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.88 от 8 Ноември 2016г., изм. ДВ. бр.95 от 29 Ноември 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.97 от 6 Декември 2016г., изм. ДВ. бр.85 от 24 Октомври 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.92 от 17 Ноември 2017г., изм. ДВ. бр.96 от 1 Декември 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.97 от 5 Декември 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.24 от 16 Март 2018г., доп. ДВ. бр.65 от 7 Август 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.98 от 27 Ноември 2018г., изм. ДВ. бр.24 от 22 Март 2019г., доп. ДВ. бр.33 от 19 Април 2019г., изм. и доп. ДВ. бр.96 от 6 Декември 2019г., изм. и доп. ДВ. бр.100 от 20 Декември 2019г., изм. ДВ. бр.101 от 27 Декември 2019г., доп. ДВ. бр.102 от 31 Декември 2019г., изм. ДВ. бр.14 от 18 Февруари 2020г., доп. ДВ. бр.18 от 28 Февруари 2020г., изм. ДВ. бр.52 от 9 Юни 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.55 от 19 Юни 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.71 от 11 Август 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.104 от 8 Декември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.107 от 18 Декември 2020г., изм. ДВ. бр.17 от 26 Февруари 2021г.

§ 1. Параграф 1, т. 18 от допълнителните разпоредби се изменят така:

„Лек автомобил“ е автомобил, в който броят на местата за сядане без мястото на водача не превишава 9. Не е лек автомобил автомобил, който е предназначен за превоз на товари с товароносимост от поне 3500 килограма, или лек автомобил, който има трайно вградено допълнително техническо оборудване за целите на извършваната дейност от регистрираното лице.

§ 2. Правото на данъчен кредит по лизингови вноски за автомобили със задължение по финансов лизинг, за автомобили придобити или за които е предвидено придобиване, преди влизане на настоящия закон в сила, се запазва.

§ 3. В Закона за местните данъци и такси – В сила от 01.01.1998 г., Обн. ДВ. бр.117 от 10 Декември 1997г., изм. ДВ. бр.71 от 23 Юни 1998г., изм. ДВ. бр.83 от 21 Юли 1998г., изм. ДВ. бр.105 от 8 Септември 1998г., изм. ДВ. бр.153 от 23 Декември 1998г., изм. ДВ. бр.103 от 30 Ноември 1999г., изм. ДВ. бр.34 от 25 Април 2000г., изм. ДВ. бр.102 от 15 Декември 2000г., изм. ДВ. бр.109 от 18 Декември 2001г., изм. ДВ. бр.28 от 19 Март 2002г., изм. ДВ. бр.45 от 30 Април 2002г., изм. ДВ. бр.56 от 7 Юни 2002г., изм. ДВ. бр.119 от 27 Декември 2002г., изм. ДВ. бр.84 от 23 Септември 2003г., изм. ДВ. бр.112 от 23 Декември 2003г., изм. ДВ. бр.6 от 23 Януари 2004г., доп. ДВ. бр.18 от 5 Март 2004г., изм. ДВ. бр.36 от 30 Април 2004г., изм. ДВ. бр.70 от 10 Август 2004г., изм. ДВ. бр.106 от 3 Декември 2004г., изм. ДВ. бр.87 от 1 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.94 от 25 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.100 от 13 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.103 от 23 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.105 от 29 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.36 от 2 Май 2006г., изм. ДВ. бр.105 от 22 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.55 от 6 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.110 от 21 Декември 2007г., изм. ДВ. бр.70 от 8 Август 2008г., изм. ДВ. бр.105 от 9 Декември 2008г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.19 от 13 Март 2009г., изм. ДВ. бр.41 от 2 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.95 от 1 Декември 2009г., изм. ДВ. бр.98 от 14 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.19 от 8 Март 2011г., изм. ДВ. бр.28 от 5 Април 2011г., изм. ДВ. бр.31 от 15 Април 2011г., изм. ДВ. бр.35 от 3 Май 2011г., изм. ДВ. бр.39 от 20 Май 2011г., изм. ДВ. бр.30 от 17 Април 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.53 от 13 Юли 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.54 от 17 Юли 2012г., доп. ДВ. бр.102 от 21 Декември 2012г., изм. ДВ. бр.24 от 12 Март 2013г., изм. ДВ. бр.30 от 26 Март 2013г., доп. ДВ. бр.61 от 9 Юли 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.101 от 22 Ноември 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.105 от 19 Декември 2014г., изм. ДВ. бр.14 от 20 Февруари 2015г., изм. ДВ. бр.35 от 15 Май 2015г., доп. ДВ. бр.37 от 22 Май 2015г., доп. ДВ. бр.79 от 13 Октомври 2015г., изм. и доп. ДВ. бр.95 от 8 Декември 2015г., доп. ДВ. бр.32 от 22 Април 2016г., доп. ДВ. бр.43 от 7 Юни 2016г., изм. ДВ. бр.74 от 20 Септември 2016г., попр. ДВ. бр.80 от 11 Октомври 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.97 от 6 Декември 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.88 от 3 Ноември 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.92 от 17 Ноември 2017г., доп. ДВ. бр.96 от 1 Декември 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.97 от 5 Декември 2017г., изм. ДВ. бр.99 от 12 Декември 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.98 от 27 Ноември 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.108 от 29 Декември 2018г., изм. ДВ. бр.1 от 3 Януари 2019г., изм. ДВ. бр.24 от 22 Март 2019г., изм. ДВ. бр.32 от 16 Април 2019г., доп. ДВ. бр.38 от 10 Май 2019г., изм. и доп. ДВ. бр.96 от 6 Декември 2019г., изм. ДВ. бр.101 от 27 Декември 2019г., изм. ДВ. бр.102 от 31 Декември 2019г., доп. ДВ. бр.18 от 28 Февруари 2020г., изм. ДВ. бр.71 от 11 Август 2020г., изм. ДВ. бр.104 от 8 Декември 2020г., доп. ДВ. бр.107 от 18 Декември 2020г., изм. ДВ. бр.110 от 29 Декември 2020г., изм. ДВ. бр.14 от 17 Февруари 2021г., изм. ДВ. бр.16 от 23 Февруари 2021г.

към чл. 55 се добавя нова алинея 15, която гласи следното:
Данъка определен по настоящия член е в двоен размер, когато превозното средство е регистрирано на името на търговско дружество или на дружество с нестопанска цел.

§ 4. Към ЗАКОНА ЗА ПЪТИЩАТА, Обн. ДВ. бр.26 от 29 Март 2000г., изм. ДВ. бр.88 от 27 Октомври 2000г., изм. ДВ. бр.111 от 28 Декември 2001г., изм. ДВ. бр.47 от 10 Май 2002г., изм. ДВ. бр.118 от 20 Декември 2002г., изм. ДВ. бр.9 от 31 Януари 2003г., изм. ДВ. бр.112 от 23 Декември 2003г., изм. ДВ. бр.6 от 23 Януари 2004г., изм. ДВ. бр.14 от 20 Февруари 2004г., изм. ДВ. бр.88 от 4 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.104 от 27 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.36 от 2 Май 2006г., изм. ДВ. бр.64 от 8 Август 2006г., изм. ДВ. бр.102 от 19 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.105 от 22 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.108 от 29 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.69 от 5 Август 2008г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.32 от 28 Април 2009г., изм. ДВ. бр.41 от 2 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.42 от 5 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.75 от 18 Септември 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.93 от 24 Ноември 2009г., изм. ДВ. бр.87 от 5 Ноември 2010г., изм. ДВ. бр.19 от 8 Март 2011г., изм. ДВ. бр.39 от 20 Май 2011г., изм. ДВ. бр.55 от 19 Юли 2011г., изм. ДВ. бр.99 от 16 Декември 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.38 от 18 Май 2012г., изм. ДВ. бр.44 от 12 Юни 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.47 от 22 Юни 2012г., изм. ДВ. бр.53 от 13 Юли 2012г., изм. ДВ. бр.15 от 15 Февруари 2013г., изм. ДВ. бр.66 от 26 Юли 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.16 от 25 Февруари 2014г., изм. ДВ. бр.53 от 27 Юни 2014г., изм. ДВ. бр.98 от 28 Ноември 2014г., изм. и доп. ДВ. бр.10 от 6 Февруари 2015г., изм. ДВ. бр.14 от 20 Февруари 2015г., изм. ДВ. бр.37 от 22 Май 2015г., доп. ДВ. бр.61 от 11 Август 2015г., изм. ДВ. бр.95 от 8 Декември 2015г., изм. и доп. ДВ. бр.101 от 22 Декември 2015г., изм. ДВ. бр.30 от 15 Април 2016г., доп. ДВ. бр.75 от 27 Септември 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.11 от 31 Януари 2017г., изм. ДВ. бр.89 от 7 Ноември 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.96 от 1 Декември 2017г., доп. ДВ. бр.31 от 10 Април 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.80 от 28 Септември 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.105 от 18 Декември 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.60 от 30 Юли 2019г., изм. ДВ. бр.14 от 18 Февруари 2020г., изм. ДВ. бр.17 от 26 Февруари 2021г., изм. и доп. ДВ. бр.23 от 19 Март 2021г.,

В Чл. 10а се добавя алинея 10, която гласи следното:

Винетната такса е в десетократен размер, когато превозното средство е регистрирано на името на търговско дружество или на дружество с нестопанска цел.

Вносители:

ПП Излегни се! Мутри вътре! (за 10 хиляди месечно и безотчетни пари)

или там който ще го внесе

Публикувано в Анализ. Leave a Comment »

Отворено писмо до Слави Трифонов и други, които ще се разпознаят

Привет Слави, ти или твоите сценаристи, които ти управляват страницата са си позволили да отправят заплахи. Да цитираме следното:

„Но ГЕРБ няма да получат време. Те са токсична партия, която трябва да изчезне от полето на българския политически живот.“

Може би 1 милион и повече граждани искат да знаят как точно ще изчезнат? Отрова във водата, или разстрели, или каква е идеята точно? По модела 44-та ли, когато избиват интелигенцията и аристокрацията и остават живи само най-простите лизачи, чието най-голямо наказание е да съществуват въобще, или как?

Между другото в коя друга държава някой си позволява да заплашва политически противници по такъв начин?

Ще ти кажа сега няколко неща. Едно време сме били на една сцена. Това е било през 90-те години, когато правеше концерти, бореше се срещу комунизма (или поне така изглеждаше). Имаше фенове. Даже автограф като те видеха хората щяха да искат.

Едно време ти имаше и хубаво шоу, където канеше известни хора, беше смешно, хората те гледаха. Пак ако те видеха щяха да ти искат автограф.

Повече от 10 години обаче като те пускаха по ефирната телевизия, не само че не съм те гледал, а веднага сменях канала ако те пуснат някъде. Шоуто ти се беше превърнало много рязко в токсична гадост, само плювни, и който те е гледал след това е трябвало с дни да се чисти. Между другото по това време спрях да гледам и тази телевизия – явно поради някаква причина започнаха политика на токсично въздействие върху хората пред малкия екран. Защо държаха токсичното шоу толкова време в ефир, трябва да дадат обяснение. Едно време тази телевизия също беше хубава.

А днес, дори не си най-популярния Слави в България. Знаеш ли защо – другия най-популярен Слави се е захванал с полезни за хората неща, с позитивни неща, не плюе по никой и си върши това, с което най-добре може да прави. Затова сега е номер 1 Слави в България. Не си ти.

А какво стана с теб в това време?

Какво се промени? От къде ти дойде тази злоба? Сценаристите ли? Защо превърна шоуто си в боклук? Къде ти избягаха добрите актьори и певици? Изпълняваш ли политически поръчки на мутри, гангстери, други престъпници ИТН (и така нататък)?
Кой сложи в програмата на ИТН приватизация на здравната система по катастрофалния модел на САЩ, където ако нямаш пари, целия ти живот може да се провали заради един обикновен грип или друго елементарно заболяване?

Сега ще ти дам няколко препоръки като доктор (а не като лекар).

Трябва да знаеш следното – етапите на завършването на жизнения път на съществата, които са попаднали в токсичното, е следния:
1. първо започва напълняване и погрозняване – това е първи признак, че единицата се опитва да „контролира“ над възможностите си, а тялото опитва да я предпази, като стратегически отблъсква всички около себе си
2. ако единицата не прекрати това, което прави, ще се появи хронично заболяване, което не се лекува с лекарства (здравето е в главата, а не в торби с лекарства, и инжекциони да ти бият всеки ден, полза няма да има)
3. ако единицата продължи в токсичното, хроничното заболяване ще доведе до тежко заболяване и
4. ако единицата въпреки това я кара по същия начин, тялото ще прекрати агонията на това същество, като ще се разяде отвътре чрез метастази, и ще се освободи съществото от токсичното, напускайки тялото. Разбира се с огромни физически мъки. Следва рециклиране и физически рестарт на съществото при необходимост

Ти на кой етап си? Само ти си знаеш. Имаш вероятно все още някакви шансове да си доживееш добре старините.

Пари имаш достатъчно, а дори и да си фалирал, това, което ще ти предложа не изисква много. Затова, ако ти се живее и искаш да се порадваш на живота, трябва да направиш следното – зарязваш всичко веднага и заминаваш в азиатските страни. Някъде, където ще те научат на мълчание и смирение. Където ще гледаш цветя високо в планината. Това ще ти прочисти съзнанието и ще може да се излекуваш от каквото ти е в главата. Ще може и да доживееш щастливи старини.

Ако не приемеш този съвет, 4-те етапа вече ги знаеш. Изборът си е твой.

Помисли си хубаво обаче – няма да ти трябва нито да ходиш където и да е с няколко джипа охрана (това защо го правиш изобщо? Смяташ ли, че което и да е правителство би ликвидирало шоумен, който ги плюе от сутрин до вечер, че да го превърне в мъченик? Или те е страх от истинските гангстери, които са врагове на правителството, и които те държат с нещо? Излез и разкажи цялата история, издай гангстерите, след това и те няма да могат да си позволят да те рекетират повече), няма да те е страх от нищо

и ще си свободен да си доизживееш щастливо докогато искаш. В противен случай, вместо да се радваш на цветята и планината с прочистено съзнание, ще трябва да ги гледаш от към корените след огромни страдания и вътрешно самоунищожение. И надали някой ще те помни с нещо хубаво при това положение. Това няма много смисъл, нали така?

С най-добри пожелания към теб и към другите, които ще се припознаят като замесени, и в подобно положение

Публикувано в Анализ, Казуси. Leave a Comment »

Дубайски реформи в конституцията от дебъ коалицията

България има току що избран парламент (доста скъп за данъкоплатците цирк) с краткосрочен хоризонт от няколко месеца.

Още в първия ден, явно много заинтересовани лица са внесли предложение за промени в българската конституция. Ще разгледаме какво са внесли наглеците и какви са най-вероятно мотивите им

* – съкращението Дебъ, което ще се използва по-нататък в текста не е псувня в никой случай, да не вземе да се обърка някой и да се припознае случайно

Тук скандалните предложения в оригинал

Ясно беше, че от дубайско са вкарали депутати през задния двор, ама имаше малко съмнение къде са и кой ще е най-тъпия да се издаде и да ги предложи. Оказаха се, че са дебъ. Изгледайте клипчето, после изчетете и какви са предложенията за промени в конституцията.

Това предлагат от дебъ коалицията

§1. В чл. 81, ал. 2 се създава второ изречение:
„Законите, чието приемане е предвидено изрично в Конституцията, се приемат с мнозинство повече от половината от всички народни представители.“

Коментар: ОК е, и в превод означава, че ако в конституцията пише, че за определен сектор пише, че се приема отделен закон, то промените в този закон се приемат само с 121 или повече депутати. Не може ако само 121 са се регистрирали законът да се приеме с 61. Можеше да се добави, че кодексите се приемат с 2/3 мнозинство, тъй като основополагащи кодекси като този на труда и на социалното осигуряване са направени на швейцарско сирене и се променят средно през 2 седмици. Това е единственото смислено и недомислено предложение в целия проект, ама да не бързаме.

Това предлагат от дебъ коалицията

§2. В чл. 86 се създават алинеи 3 и 4:
„(3) Със закон могат да се въвеждат основания за лустрация на лица, заемащи висши публични длъжности, както и основания за неизбираемост на кандидати за висши публични длъжности, поради принадлежност към репресивните органи на тоталитарния режим, както и поради членство в ръководни органи на комунистическата партия.
(4) Със закон могат да се въвеждат изисквания за периодични проверки за почтеност на лица, заемащи висши публични длъжности, както и основания за освобождаване от длъжност при непокриване на изискванията.“

Коментар: това е противоконституционно. Както едно време „репресивните органи“ са били едни, то сега такива са например ДАНС и би означавало след 10-20 години, когато няма да има ДАНС, а нещо друго, на бившите служителите на ДАНС да е забранено да заемат публични длъжности. Нима служителите на ДАНС или МВР са лоши хора?
Освен това си добавят репресивни текстове, така че публичните длъжности да могат по субективни критерии да бъдат отстранявани от длъжност.

Защо ги пишат тия глупости като знаят, че са незаконни? Ами, за да им се заядат доколкото има нормални партии в парламента, и после тези смешници да кажат, че еди коя си партия не искала съдебна реформа и пази статуквото.

Това предлагат от дебъ коалицията

§3. В чл. 87 се създава алинея 3:
„(3) Право на законодателна инициатива имат граждани с избирателни права, когато законодателното предложение е подкрепено от не по-малко от десет хиляди граждани. Редът за осъществяване на законодателната гражданска инициатива се определя в закон.“

Коментар: много хубаво предложение, което дава възможност не на малкия човек нещо да предлага, а на определени сбирщини, които след това да оревават, че хубавото им лобистко предложение е отсвирено от парламента

Това предлагат от дебъ коалицията

§4. Създава се чл. 916:
„Чл. 916. Изборът на членове на независими регулаторни и контролни органи се осъществява при спазване на най-малко следните изисквания: публично номиниране и изслушване на кандидатите, критерии за избираемост на кандидатите, предвиждане на възможност за граждански и професионални организации да дават становища и да наблюдават процеса, ограничаване на броя на последователните мандати.“

Коментар: празни приказки леваци, празни приказки, на ученици да се правят експертите

Това предлагат от дебъ коалицията

§5. В чл. 116 се създава ал. 3 и ал. 4:
„(3) Със закон могат да се въвеждат основания за лустрация на лица, заемащи публични длъжности в държавната администрация, поради принадлежност към репресивните органи на тоталитарния режим, както и поради членство в ръководни органи на Българската комунистическа партия.
(4) Със закон могат да се въвеждат изисквания за периодични проверки за почтеност на лица, заемащи публични длъжности в държавната администрация, както и основания за освобождаване от длъжност при непокриване на изискванията.“

Коментар: пак противоконституционно предложение, което се знае, че няма да мине. Защо бе леваци? Защо го предлагате пак това?

Това предлагат от дебъ коалицията

§6. В чл. 120, ал. 2 се създава второ изречение:
„Не подлежи на ограничаване обжалването на административни актове, с които се засягат права и свободи на гражданите, уредени в Конституцията, в правото на Европейския съюз, както и в международни договори, по които Република България е страна.“

Коментар: осигуряват се допълнителни бъдещи постъпления на адвокатската общност, нали депутатското плюскане ще е само няколко месеца и след това трябва да се подсигури прехрана за кочината… В същото време се осигурява затрупване на съдебната власт с дела за щяло и нещяло. Кой има интерес съдебната система да не работи? Криминалните контингенти, точно така. Обаче който е против предложението на леваците, ще го обявят, че е против защитата на човешките права. Много лево, ама много, направо плаче за Сибир.

Това предлагат от дебъ коалицията

§7. В чл. 127 т. 5 и т. 6 се отменят.

Коментар: я да ги видим какво искат да отменят леваците. Ето тези текстове им пречат:
„Прокуратурата следи за спазване на законността, като:

  1. (предишна т. 3 – ДВ, бр. 27 от 2006 г.) предприема действия за отмяна на незаконосъобразни актове;
  2. (предишна т. 4 – ДВ, бр. 27 от 2006 г.) в предвидените със закон случаи участва в граждански и административни дела.“

Защо бе леваци? Значи при едно гражданско или административно дело да няма прокуратура, така ли? Само адвокат и съдия без обвинение?

И от тук се почва с по-интересната част

Това предлагат от дебъ коалицията

§8. Чл. 129 се отменя. Създава се нов чл. 129:
„Чл. 129. (1) Съдиите се назначават, повишават, понижават, преместват и освобождават от длъжност от Висшия съдебен съвет.
(2) Председателят на Върховния касационен съд и председателят на Върховния административен съд се назначават от президента на републиката по предложение на Висшия съдебен съвет за срок от седем години без право на повторно избиране. Президентът не може да откаже назначаването при повторно направено предложение. За председател на Върховния касационен съд и за председател на Върховния административен съд могат да бъдат предложени и назначени само действащи в съответния съд съдии.
(3) Председателят на Върховния касационен съд и председателят на Върховния
административен съд се освобождават от Конституционния съд по предложение на Висшия съдебен съвет.
(4) Съдиите стават несменяеми с решение на Висшия съдебен съвет след
навършване на тригодишен стаж като съдия и след атестиране. Те се освобождават от длъжност само при:

  1. навършване на 65-годишна възраст;
  2. подаване на оставка;
  3. влизане в сила на присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода
    за умишлено престъпление;
  4. трайна фактическа невъзможност да изпълняват задълженията си за повече от
    една година;
  5. тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт.
    (5) Придобитата несменяемост се възстановява при следващо заемане на
    длъжността съдия, прокурор или следовател в случаите на освобождаване по ал. 4, т. 2 и 4.
    (6) Председателите на съдилищата, с изключение на тези по ал. 2, се назначават на ръководната длъжност за срок от пет години с право на повторно назначаване.“

Коментар: първо леваците трябва да знаят, че като се отменя член, на негово място трябва да се сложи някакъв примерно чл. 129а. Защото няма как да отмениш член 129 и да приемеш нов чл. 129. В законодателството се оставят следи. Леваци, вашата конституция кой ви я писа точно? Някой дубаец ли? Гордеете ли се много?
А по същество нищо ново не предлагат освен, че искат грубо да се намесят в дейността на висшия съдебен съвет и да го разцепят. В същото време грубо се погазва принципа за разделение на властите и намеренията на Дебъ коалицията или по друг начин казано на онези олигарси с повдигнати обвинения за тежки престъпления много им се иска законодателната власт да се бърка в съдебната власт, а пък те да са имали преди това вкарани представители в законодателната власт. Това е противоконституционно и, за да се прави е необходимо Велико Народно Събрание от 400 депутати, което да приеме подобни глупости. Леваци, пак ще получите среден (не за оценка в училище става дума, да не се зарадвате предварително)

Има и няколко други различия спрямо конституцията, които предлагат – по-бързичко съдиите да стават несменяеми. Сегашния срок е 5 години, леваците предлагат да се намали до 3 години срока. Защо леваци? Имате стажантчета, които по-бързо искат да станат недосегаеми ли?

Това предлагат от дебъ коалицията

§9. Чл. 130 се отменя. Създава се нов чл. 130:
„Чл, 130. (1) Висшият съдебен съвет се състои от 15 членове. Председателят на Върховния касационен съд и председателят на Върховния административен съд са по право негови членове,
(2) За членове на Висшия съдебен съвет, които не са негови членове по право, се избират юристи с високи професионални и нравствени качества, които имат най- малко петнадесетгодишен юридически стаж. Предложения за избор на членове от Народното събрание, могат да правят професионални организации на юристи, акредитирани висши училища и научни организации, в които се преподават правни науки, граждански организации, работещи в сферата на правосъдието и правата на човека.
(3) Осем от членовете на Висшия съдебен съвет се избират пряко от съдиите от различните нива на съдилищата, а пет – от Народното събрание с мнозинство две трети от народните представители.
(4) Мандатът на изборните членове на Висшия съдебен съвет е пет години. Те не могат да бъдат преизбирани веднага след изтичане на този срок. Избраните за членове на Висшия съдебен съвет съдии продължават да осъществяват своите съдебни функции при съобразяване на тяхната натовареност.
(5) Мандатът на изборен член на Висшия съдебен съвет се прекратява при:

  1. подаване на оставка:
  2. влязъл в сила съдебен акт за извършено престъпление;
  3. трайна фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от една година;
  4. дисциплинарно освобождаване от длъжност или лишаване от право да упражнява юридическа професия или дейност.
    (9) При прекратяване на мандата на изборен член на Висшия съдебен съвет на негово място се избира друг от съответната квота, който довършва мандата.“

Коментар: леваците отново предлагат да отменят един член и на негово място да приемат нов със същия номер (пълни леваци, ама какво да правиш). По същество наглите лобисти искат да се намесят грубо в работата на съдебната власт и да прекратят мандатите на членовете на висшия съдебен съвет.

Забележете и следния лобистки текст: „Предложения за избор на членове от Народното събрание, могат да правят професионални организации на юристи, акредитирани висши училища и научни организации, в които се преподават правни науки, граждански организации, работещи в сферата на правосъдието и правата на човека.“

Чисто нов текст, който в превод означава, че например почтено адвокатско сдружение може да си предлага удобни членове на висшия съдебен съвет. Защо така бе? Нали адвоката защитава престъпниците (подсъдимите, че да не се обиди някой)? Значи косвено престъпниците (пак чакай подсъдимите) косвено да си избират през главата на народното събрание членове на висшия съдебен съвет, които пък после да избират съдиите, които ще ги съдят. Браво леваци!

След това леваците така случайно решили точно 8 от членовете на висшия съдебен съвет да са квота на съдиите, а точно 5 да са квотата на народното събрание (ама не просто на народното събрание, а през главата на народното събрание).

А защо точно 5 е квотата? Да беше тройната коалиция 1 … там схемата беше ясна – 3+5+8 се дели баницата, всичко е точно. А тук? Да, тук имаме коалицията „Дебъ чалгата с мутри вътре“ + още една партия + още една партия тайно.

Ама не става така леваци. Разчитаме на ДПС като най-стабилната партия доказана през годините да ви даде един среден (ама не в бележника, не бързайте да се радвате) и тук.

Да си имате за какво да се вайкате как пак не ви е минала левашката съдебна реформа. Не че сте били пълни некадърници, а едни лоши хора ви саботират все реформите.

Това предлагат от дебъ коалицията

§10, Чл. 130а се отменя. Създава се нов чл. 130а:
„Чл. 130а. (1) Висшият съдебен съвет:

  1. назначава, повишава, премества и освобождава от длъжност съдиите;
  2. прави предложение до президента на републиката за назначаване на председателя на Върховния касационен съд и на председателя на Върховния административен съд;
  3. прави предложение до Конституционния съд за освобождаване на
    председателя на Върховния касационен съд и на председателя на Върховния административен съд;
  4. назначава и освобождава председателите на съдилищата;
  5. прави периодични атестации на съдиите и на председателите на съдилищата и
    решава въпроси за придобиване и възстановяване на несменяемост;
  6. налага дисциплинарните наказания понижаване и освобождаване от длъжност на съдиите и на председателите на съдилищата;
  7. решава въпроси за организацията на дейността на съдебната система;
  8. приема проекта на бюджета на системата на съдилищата;
  9. приема решение за прекратяване на мандата на изборен член на Висшия съдебен съвет при условията на чл. 130, ал. 5;
  10. организира квалификацията на съдиите;
  11. осъществява и други правомощия, определени със закон.
    (2) Висшия съдебен съвет се председателства от председателя на Върховния касационен съд, а в негово отсъствие от председателя на Върховния административен съд. Министърът на правосъдието и главният инспектор могат да присъстват на заседанията, като не участват в гласуването.“

Коментар: първо отново отменят член, който след това пишат като нов със същата номерация. Ама леваци. След това дублират едни и същи текстове от предни отменени и отново създадени членове. Ама леваци са, какво да правиш. Голям среден за вас и не в бележника

Това предлагат от дебъ коалицията

§11. Чл. 1306 се отменя. Създава се нов чл. 1306:
„Чл. 1306. (1) Главният прокурор се назначава и освобождава от президента на републиката по предложение на Народното събрание, прието с мнозинство от три пети от всички народни представители въз основа на предложение на министъра на правосъдието или на една пета от народните представители.
(2) Мандатът на главния прокурор е пет години.“

Коментар: ето я наболялата тема, която така притеснява олигарси преследвани и избягали от страната за тежки престъпления, и един резиЛдент, на който му изтича мандата скоро и вече няма да се ползва от имунитет за недосегаемост.

Леваци, да ви видим некадърността до къде се простира. При сегашната конституция без да й се правят каквито и да е промени, като толкова ви бърка отзад главния прокурор, и сега може да си измислите нарушение по чл. 129, ал. 3, т. 5 „тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт“ и парламента може да си гласува с 2/3 мнозинство освобождаването му.

Що не се пробвате, а? Защото за да ви се приемат некадърните предложения за промяна в конституцията ще трябват отново поне 2/3 гласа от всички в парламента, а повечето текстове са противоконституционни и изобщо не могат да се приемат без Велико Народно Събрание.

Между другото как точно си представяте, че народното събрание ще избира главния прокурор и как точно ще се гарантира независимостта му от „народните представители“? Защото съдебната система трябва да е независима. Има разделение на 3-те власти – законодателна, изпълнителна и съдебна.

А вие леваци предлагате законодателната власт да си избере главен прокурор, който би трябвало да разследва законодателната власт? Как точно става тази работа?

Отговорът е голям среден за вас и не в бележника

Още какво предлагат от дебъ коалицията

Не само главния прокурор да е зависим от парламента, а и новоизмисления прокурорски съвет, който назначава, повишава и освобождава прокурорите и следователите. Познайте какви са квотите в прокурорския съвет 🙂
4 члена избрани от прокуратурата и 5 члена избрани от народното събрание + министъра на правосъдието избран от народното събрание и главния прокурор избран от народното събрание. Защо пак са избрали 5 члена 🙂

Нали вече казахме, че коалицията е „Дебъ чалгата с мутри вътре“ + още една партия + още една допълнително партия. Общо всяка партия от коалицията да си вкара по 1 член.

Дебъ коалиция предвижда и претрупване от дела на конституционния съд чрез разрешаване на всеки да си го сезира за каквото си реши.

Само че леваци, ДПС като доказала се най-стабилна партия през годините, ще ви удари един голям среден, и не в бележника

В обобщение

Дебъ, вие сте срам за България. Толкова сте низки, че заслужавате на следващите избори след няколко месеца да получите 0 гласа, даже и да сте гласували сами за себе си, тъй като ви е забила корумпираната машина за машинно гласуване