Парламента прие от 1 януари 2013 да се облагат с данъци всички лихви получени по депозити от физически лица. Аргументът беше, че щом има „плоски данъци“ в България, всичко трябва да се облага плоско.
Една от тезите за правовата при въвеждането на данък и върху лихвите от депозитите беше, че всъщност само по-богатата част от населението има спестени пари в банките. Както е добре известно онова съотношение 20/80 (20% от населението държи 80% от парите и обратното) си е съвсем актуално и в България. Е добре, може да се съгласим, че богатите ще бъдат прецаканите, а бедните този данък не ги лови, тъй като те така или иначе никакви спестявания в банки нямат.
Много хубаво до момента.
Казваше се също така, че този данък върху лихвите по депозитите няма начин да бъде избягван?
От банките веднага отвърнаха на удара, че ще намерят начин да предложат на клиентите си как да не го плащат данъка. Обаче разочароваха с изобретателността си (или поне с това, което се предложи на масовата аудитория). Най-доброто, което се показа на пазара бяха депозити, които обаче не са съвсем депозити, тъй като част от парите се инвестират в рискови активи. Както е добре известно при депозита банката е длъжна да върне точно парите + уговорената лихва. При тези рискови инвестиции (водещи се за депозит + бонус риск) доходите не са гарантирани, и главницата не е гарантирана.
Кое му е хубавото на въведения данък върху лихвите по депозитите
Дохода от лихвите по депозитите трябва да се облага задължително. Обаче не, с цел да се въвежда „социална справедливост“, или да се прецакат богатите, или за да се спази принципа „плоско облагане“ на всички доходи, без преференции. Купища преференции останаха, като например данъчната преференция за доброволното участие в подозрителни схеми като доброволни пенсионни фондове, застраховки и други по-маловажни, но все пак преференции.
Дали на законодателя му е минавала тази идея, или случайно е нацелен и този проблем, но ето защо трябва да има данък върху дохода от лихви по депозитите (но само някои депозити) …
Източване на банковата система
Знаете ли, че ако няма данък върху лихвите по депозитите е така случайно възможно да се разиграе следната хипотетична ситуация:
В офиса на българска банка, в период, в който няма данък върху доходите от лихви по преференциални депозити (това са депозити, които не са предназначени за обикновения гражданин, при тях вложенията се правят между индивид с много пари и по-висши кадри в банките, лихвите са по-високи, може и многократно по-високи от тези, които се предлагат на обикновените граждани): „Добър ден господин собственик на банка. Да си говорим като почтени бизнесмени. – Добър ден господин почтен бизнесмен – Твойта банка ще има печалба в края на годината, нали? – Да, нормално е всяка банка да излиза на печалба. – Но ако има печалба ще трябва да платиш корпоративен данък и данък върху дивидентите и дивиденти на акционерите да платиш, а не си само ти акционер – Да, много неприятно, общо 14,5% данъци, за да си взема парите. Имаш ли предложение как да го избегнем? – Естествено, тук имам заделени едни милиони от напълно законна дейност, а мисля, че и твойта банка може да отпусне изгоден кредит на мойта фирма.
– Чакай сега, за какво ми говориш?
– Твойта банка ще ми отпусне изгоден кредит, аз имам едни милиони от напълно узаконена дейност, ще ги вложа на преференциален депозит при теб.
– А, що? Как така аз ще ти давам кредит на ниска лихва, а ти ще ми слагаш същите пари на преференциален депозит и ще ти плащам повече?
– Чакай сега, ти нищо няма да ми даваш, и аз няма нищо да ти слагам. Твойта банка ще даде преференциален кредит на мойта фирма, след това какво се случва с този кредит си е моя работа. Аз ще сложа на твойта банка тези пари + други пари от напълно узаконена дейност на преференциален депозит.
– Ама ти искаш мойта банка ли да източваш, твойта леля?
– По-спокойно де, изгодата ще е взаимна…“
Този разговор си има и продължение. Колко такива разговори са провеждани, и провеждани ли са, ние не знаем, само че тази опция за източване на банковата система докато лихвите върху депозитите се ползват от „необлагаемост“, я има.
Да, напълно е възможно да се намери взаимна изгода между корумпирани банкови служители (включително собственици) и крупни почтени бизнесмени, които заедно биха могли напълно законно (или след узаконяване законно) да източват която и да е банка (от тези с по-съмнителни собственици или управители със странни намерения от гледна точка добруването на банката).
Сега с данъка върху лихвите от депозитите тази схема не би била възможна, или не би била толкова изгодна.
Ако парламента беше въвел данък върху лихвите само от преференциалните депозити, ето тогава можеше съвсем спокойно да бъде ударена тази схема, да бъдат ударени които трябва. Можеше да бъде спестен стреса сред обикновеното население.
Никога не е късно за законодателни промени, още повече, че те ще са нужни по спешност. От 1 януари 2013 г. би трябвало банките да почнат да удържат данък върху лихвите по депозити сключени преди влизането на закона в сила. Това е противоконституционно. Няма как държавата в последния момент да съобщи на някой, чиято инвестиция за примерно 3 години без 1 ден (ако депозита е открит на 2 януари 2010 г.), е трябвало да бъде необлагаема, но заради 1-я ден от 1 януари 2013 и след това ще трябва да му бъде обложена цялата сума с данък. Смяна на правилата след като играта вече е започнала, недопустимо е. Защо направо държавата не сложи 100% данък върху лихвите по депозитите със задна дата? Колкото 100% облагане за инвестиция със задна дата е противоконституционно, толкова и 10% данък върху инвестиция със задна дата е противоконституционно, но поне повече приход в бюджета щеше да има
Мораториум върху събирането на данъка до нужните спешни промени в закона
Ако парламента не иска хаос след 1 януари 2013 г., незабавно трябва да се наложи мораториум върху събирането на данъка върху лихвите по депозити сключени преди 1 януари 2013 г. до законодателни промени според които само лихвите по депозити направени след 1 януари 2013 (когато хората вече са знаели, че дохода от инвестицията им ще се облага с данък) ще подлежат на облагане, а лихвите по откритите депозити преди 1 януари 2013 г. няма да бъдат облагани.
За да спечели популярност, парламента може съвсем спокойно да остави необлагаеми лихвите по депозити, които са без преференции (тоест могат да се откриват от всеки гражданин). Да бъдат облагани само лихвите по преференциалните депозити, които крият риск за банковата система.
Или парламента ще прояви разум, с което ще си вдигне и рейтигна, или ще започнат невиждани скандали и сезиране на конституционен съд от 1 януари 2013 г. за незаконното въвеждане на данъци със задна дата.
Също така въпреки липсата на въображение от банките, какви услуги да предложат на гражданите си, че този данък да бъде избягван, то си го има продукта на пазара от години при това…
Как ще бъде избягван данъка върху лихвите по депозитите законно (от богатите)
Да, този продукт се нарича инвестиция във взаимен фонд, който инвестира в банкови депозити (основно), държавни облагации (малко) и корпоративни облигации. Отива си гражданина при доказал адекватност с годините такъв нискорисков взаимен фонд (обаче на пазара има и много лоши от тях, трябва много да се внимава) и си прави вложението все едно, че е банков депозит (въпреки, че няма гаранция за изплащане на главница, на практика е почти невъзможно такъв фонд да реализира загуба поради това, че основно инвестира в депозити).
Каква е разликата с банковия депозит? При взаимния фонд с нисък риск (който инвестира в депозити…) дохода на фонда от лихви по депозитите не се облага, изплатения доход на гражданите, когато си продадат част от дяловете във фонда не подлежи на данъчно облагане. Човек не е ангажиран да чака да му дойде падежа на депозита, направо отива при фонда и си иска парите с натрупаната доходност до момента – ще му бъдат изплатени в 5 дневен срок.
И какво излиза сега? С идеята да се облагат лихвите по депозитите на гражданите, те ще се принудят да си правят вложение в такъв фонд, който вместо тях да открива депозити срещу макар и малка, но комисионна. Тези продукти, въпреки, че са достъпни и за обикновените граждани, основно се ползват от по-заможните. И те ще могат да избегнат данъчното облагане на лихвите по депозитите, но обикновения човек, за който банковият депозит е единствената алтернатива, ще бъде обложен.
Препоръки към парламента
1. Незабавни законодателни промени, така че лихвите по депозити сключени преди 1 януари 2013 г. да не бъдат облагани, в противен случай предстои хаос (времето е малко, но достатъчно, банките ще почнат да превеждат към хазната данъка с месец закъснение, достатъчно време да се промени закона)
2. Мораториум за данъка върху дохода от лихви по депозитите сключени преди 1 януари 2013, до влизането в сила на законодателните промени
3. Ако някои в парламента разполагат с някаква интелигентност, ще предложат единствено лихвите получени от депозити с „преференциални условия“, които са риск за банковата система, да подлежат на данъчно облагане, включително за тях да има прогресивно данъчно облагане с цел абсолютната им неатрактивност за лица, които биха имали мераци за злоупотреби
4. Лихвите на обикновените депозити да не се облагат (дохода така или иначе се изяжда от инфлацията)
Не е много сложно, само 3-4 действия и ще има овации. Иначе се задават безсмислени скандали с непредвидими последици
Уважаеми работодатели, работници и самоосигуряващи се лица,
от 1 януари 2013 г. в България се въвежда единното платежно нареждане за всички осигуровки и други данъци. Вече няма да е задължително на платежния документ да се попълва:
– Вид и номер на документа, по който се плаща;
– Дата на документа;
– Период, за който се плаща.
Когато дадената фирма или самоосигуряващо се лице внесе 100 лева по единната сметка на НАП, то автоматично на лицето ще му се погасяват задълженията по реда на тяхното възникване.
Считано от 01.01.2013г. влизат в сила промени на кодовете за вид плащане към сметки на ТД на НАП за данъците и осигурителните вноски. Закриват се всички специално обособени кодове за вид плащане за ДОО и ЗО както следва: 55 01 01, 55 01 10, 55 04 01, 55 04 02, 55 04 03, 55 04 13, 55 01 18, 55 28 01, 55 28 30, 55 57 10, 55 57 20, 55 59 09, 55 59 38, 55 88 66, 55 88 88, 55 98 00, 56 01 01, 56 04 02, 56 04 05, 56 07 01, 56 07 04, 56 08 00, 56 28 05, 56 28 18, 56 88 66, 56 88 88, 56 98 00. Дължимите вноски към горепосочените закрити кодове за вид плащане се превеждат по код 11 11 11
Задължените лица могат да внасят по сметка на ТД на НАП с един платежен документ дължими суми за повече от един вид публични вземания, включително и едновременно внасяне с един платежен документ на дължими суми за централния бюджет (ДДС, Корпоративен данък, данък по ЗДДФЛ и др.), ДОО и НЗОК.
Тоест държавата прави нещо добро за бизнеса, за онези, които са изрядни сега ще им се облекчи плащането на данъците. Бизнесът ще спести десетки милиони лева годишно от неплатени банкови такси по множеството плащания за разните видове осигуровки и други данъци. Да, държавата този път направи нещо добро за хората
Обаче единното платежно няма да е единно, заради финансовите пирамиди от вида задължителни „частни пенсионни фондове“
За пореден път наглите лобисти на собствениците на финансовите пирамиди управляващи данък ДЗПО и ППФ фондовете, си издействаха привилегии – техните пари да се превеждат по отделна сметка.
Тоест бизнесът вместо с 1 платежно да си погасява всички задължения, от 2013 г. трябва да направи 1 платежно за осигуровки и други данъци, 1 допълнително платежно трябва да направи заради финансовите пирамиди ДЗПО.
Какви бяха мотивите за този лобизъм?
Имало било възможност НАП да забави парите за финансовите пирамиди ДЗПО за примерно декември месец 2012 г., защото работодателя не си е платил осигуровките за здраве на своите служители за ноември месец 2012 г.
Значи ако здравната каса или фонд „Пенсии“ не си получават редовно парите, няма проблем, но ако финансовите пирамиди ДЗПО не си получават парите има проблем. За тях отделна сметка, нали? Да нахакаме бизнеса да прави 2 платежни, защото нагли мошеници можели да не си получат навреме парите, които са планирали да източват?
Контрата на наглите лобисти е, че ако ДЗПО финансовите пирамиди не си били получавали парите навреме, то осигурените лица щели да загубят доходност.
Наглите лобисти непрекъснато по телевизии и вестници
От може би седмица по телевизии и вестници разни смахнати перковци (няма да се коментира от мъжки, женски или хибриден пол, охлюви или плужеци) обясняват как за 2012 г. „частните фондове“ били направили еди каква си доходност. Как имали за цялото си съществуване номинална печалба и как населението нямало за какво да се притеснява. За 2012 г. имали също така еди какъв си ръст на активите (много ясно, когато само прибираш вноски, а нищо или близко до кръглата нула плащаш, няма как да няма ръст на активите). Също така „частните пенсионни фондове“ били изплатили стотици милиони левове пенсии по думите на смахнатите перковци. Сега като се замисли човек, ами то на сайта на комисията за финансов надзор ги пише кой колко е изплащал, или поне за ДЗПО и ППФ може да се провери.
Финансовите пирамиди ДЗПО са изплатили ни повече, ни по-малко за 11 години съществуване – 10,6 милиона лева номинални пари, или 11,4 милиона лева по стойността на парите към септември 2012 г.
Финансовите пирамиди ППФ са изплатили ни повече, ни по-малко за 12 години съществуване – 143 милиона лева номинални пари, или 161 милиона лева по стойността на парите към септември 2012 г. (в тези 143 милиона лева са включени и трансфера от 107 милиона лева през 2011 г. към НОИ. Значи реално изплатените номинални от ППФ общо са 36 милиона лева, за 12 години)
Къде ги сънуват тези стотици милиони изплатени пенсии от „частни фондове“ смахнатите перковци не е ясно. А, може би доброволните частни пенсионни фондове са ги плащали? Сигурно, а може би сред тези „стотици милиони“ плащания на пенсии всъщност се крие преждевременно изтегляне на средства от данъкоплатците, които са разбрали, че са въвлечени в измама?
„Измамници, искам да си изтегля парите от вашия доброволен фонд незабавно!?“
И смахнатите перковци отчитат това теглене като „изплащане на пенсия“. Така ли е, или е така?
Някакъв странен министър препоръчва държавата да насърчава данъкоплатците да си дават парите на доброволни частни фондове
Само преди дни някакъв министър (без да се конкретизира мъж, жена, хибрид, охлюв, плужек или нещо друго) препоръча държавата да насърчава данъкоплатците да си влагат парите в доброволни частни пенсионни фондове.
„Нужно е увеличаване на осигурителната култура както на работещите, така и на работодателите и най-вече сред младите и хората с ниски доходи, защото допълнителното пенсионно осигуряване може да осигури висок заместващ доход след пенсиониране„
Брей, брей, да си припомним какъв висок заместващ доход след пенсиониране са приготвили финансовите пирамиди ДЗПО и ППФ към септември 2012 години след 11 и 12 години съответно съществуване с протекцията на държавата:
– във финансовите пирамиди ППФ има средно на човек толкова пари оцелели след професионално управление, че на тежка категория работниците да им се осигури ранна пенсия от 19,86 лева месечно. И не е изтървана някоя нула
– във финансовите пирамиди ДЗПО има средно на човек толкова пари оцелели след професионално управление, че на мъжете се пада месечна пенсия от 8 лева и 4 стотинки, а на жените 5 лева и 97 стотинки и това е постигнато в периода, когато финансовите пирамиди само са прибирали пари, без да плащат почти нищо.
Тъй като доброволните частни пенсионни фондове се управляват от същите собственици, които управляват и финансовите пирамиди ППФ и ДЗПО, не е далеч от ума, че и при доброволните частни фондове се постигат близки до тези драматично впечатляващи резултати.
Сега какъв беше този странен министър? Защо иска държавата да насърчава спестяването на хората в подобни крайно съмнителни схеми?
Какво представлява инвестицията в доброволен частен пенсионен фонд?
Отива работника и сам си влага някаква сума в подобна организация, или неговия работодател доброволно му прави вноски.
Какво се обещава на работника? Рози и лалета, всичко ще цъфти.
Колко ще цъфти?
Е, да не бързаме, това е дългосрочна инвестиция, колкото по-голяма доходност направи фонда, толкова повече ще цъфне и ще върже бъдещия пенсионер.
И все пак на каква допълнителна пенсия може да се надява бъдещия пенсионер ако спестява в доброволен частен пенсионен фонд?
Ами ако фонда прави такава доходност, а бъдещия пенсионер е правил такава вноска в продължение на толкова десетки години…
Тоест имаме обещание за нищо? Добре де, като отидеш и вложиш в банката например едни 1000 лева, в договора примерно пише 5% годишна лихва. Значи след 1 година отиваш в банката и знаеш, че ще си получиш 1050 лева. Какво ни обещава доброволния частен пенсионен фонд?
„Следва да имате предвид, че при осигуряването във фонд за доброволно пенсионно осигуряване на осигурените лица не се гарантира положителна доходност и запазване на пълния размер на внесените средства“
Нищо, освен входна такса на парите, годишна такса за управление и най-забележителното – обещанието, че каквото и да се случи, ако фонда загуби с 3% повече отколкото са загубили останалите доброволни пенсионни фондове, то дружеството, което го управлява трябва да покрие разликата до 3% повече загуби. Супер! (тази гаранция е написана черно на бяло в кодекса за социално осигуряване, чл. 193 – “Минималната доходност за съответните видове пенсионни фондове представлява 60 на сто от средната постигната доходност или с 3-процентни пункта по-малка от средната – което от двете числа е по-малко.”)
Значи отиваш и даваш 1000 лева на доброволен частен пенсионен фонд, от тях ти взимат входна такса 4-5%. Остават ти 950-960. За първата година и за всяка следваща година ще ти взимат 1% годишна такса за управление и получаваш обещанието, че каквото и да стане повече от 3% повече загуби отколкото са загубили средно останалите фондове, няма как да понесеш. Много успокоително. Ами какво правим ако доброволните частни пенсионни фондове се наговорят да загубят 97% средно? Тогава загуба 3% повече от средното означава загуба на 100% от парите на вложителя. И това ще бъде напълно законно.
А някакъв странен министър само преди дни препоръча държавата да насърчава вложенията в доброволни пенсионни фондове
Къде са „десните“, „левите“, „свободните либертарианци“
Ей, „десните“, управлението – някакъв странен министър препоръчва държавата да изкривява пазара като насърчава вложения в каквато и да е инвестиция (без коментар хубава или лоша).
От кога на частника държавата ще му казва къде да си спестява? Къде са призивите за публично извинение или оставка?
Ало „левите“, някакъв странен министър призовава средния данъкоплатец да не разчита на социалното осигуряване, а да си дава и без друго малкото пари на съмнителни схеми. Вместо да препоръча държавата незабавно да прекрати схемата с финансовите пирамиди ДЗПО и ППФ, странния министър призовава да се насърчават и доброволните частни пенсионни фондове. Къде са призивите за публично извинение или оставка? Къде?
Ей „свободните либертарианци“, защо не коментирате препоръките на някакъв странен министър държавата да насърчава вложенията в доброволни пенсионни фондове?
Защо властта взе решение от 2013 г. да няма преференции за нищо, всички да плащат плоски данъци?
Въвежда се данък върху лихвите от депозитите, включително със задна дата, което е противоконституционно. Кой ще сезира конституционния съд пръв?
Значи ако човек иска да си спестява в банка, държавата ще му облага доходите от спестяванията в банката, за да няма преференции за никой.
Обаче ако става дума за инвестиции в доброволни частни фондове например, то не само, че не трябва да се облагат доходите от тях, ами държавата ще прави данъчни преференции за доброволно вкараните средства. А някакъв странен министър може би намеква и за още повече „насърчение“ от държавата?
Не е ли това скандално господа „десни“, „леви“ и „свободни либертарианци“?
Къде ви са принципите? Къде ви е „дясното“? Къде ви е „лявото“? Къде ви е свободата?
Кампания на НАП за спестяване на данъци
Уважаеми работодатели, работници и свободни професии, спомнете си, че всяка година данъчната администрация започва уведомителна кампания как гражданите и бизнеса да си спестят малко данъци?!?
Данъчните публично съветват как да се избягват данъци? Може ли да е истина това?
И как да се избягват данъци? Моля ви се, като работника, за да си спести 1 лев данък общ доход, вложи доброволно 10 лева в доброволен частен пенсионен фонд.
Страшна оферта – спестяваш 1 лев данъци, даваш само 10 лева на професионалисти да те направят много богат. Супер!
Уважаеми работодатели, работници и свободни професии, помислете си добре, когато следващия път данъчни публично ви съветват как да пестите от данъци. Нереално е, защото си е чист капан.
Спокойни ли сте за бъдещите пенсии от частните пенсионни фондове?
Странния министър като го попитаха по телевизията дали е спокоен за бъдещите пенсии от частните фондове, заяви, че е много спокоен, защото „комисията за финансов надзор“ ги надзиравала да не вършат много злоупотреби. Данъкоплатците да си спят спокойно, особено родените след 1959 г.
Някои телевизии проведоха проучване сред представителна извадка от населението – наброяваща 3-4 човека.
Питаха ги какво мислят за доброволните пенсионни фондове, много ли хубави пенсии ще плащат. Нищо притеснително не казаха хората, хубаво било да влагат в доброволни частни фондове докато са млади, за да имат хубави пенсии. Само рози и лалета, нищо притеснително
И само ден след тези изящни коментари на странния министър
Какво беше планирано, а какво стана? Ами точно както е по план, по чилийската измамна схема – държавата принуждава населениетопротивоконституционно да си дава парите на финансови пирамиди. Финансовите пирамиди прибират парите десетки години необезпокоявано като обещават рози и лалета, а когато дойде време за плащане, стъкмява се някаква измислена криза и за да се избегне изключителното обществено недоволство, че парите са откраднати, държавата плаща всички щети (тоест данъкоплатците плащат двойно).
Нещата в България за разлика от Чили се развиват обаче дори по-бързо. Тукашните мошеници източват по-бързо отколкото етиката на всеки уважаваш себе си мошеник позволява. И признанията почват да идват след само десетилетие и малко нагло източване:
„Пенсионните дружества може да се окажат в невъзможност да изплащат бъдещите втори пенсии заради прекалено многото рискове, които крие допълнителното задължително пенсионно осигуряване – дълголетие на клиентите, недобро инвестиране на средствата, сривове заради икономически кризи„
Опа, а лобистите от 1999-та досега постоянно твърдяха, че за частните пенсионни фондове няма никакви рискове. Всеки си имал собствена индивидуална партида и колкото си е вкарвал, толкова и ще си получи обратно. Няма да си делка парите с някакви други хора, няма да е солидарен с никой, неговото си е негово.
Твърдеше се от лобистите, че частните пенсионни фондове решават демографските проблеми, твърдеше се от лобистите, че в дългосрочен план няма начин частните фондове да не са на печалба, каквито и икономически кризи да има.
А сега какви са тези нови песни? Всичко ли е лъжа уважаеми патологично нагли шмекери?
„При действащото законодателство пенсионните фондове трябва да започнат да изплащат масово втора пенсия от 2023 г., когато първите осигурени в тях – родените след 1959 г., ще придобият право на пенсиониране от общественото осигуряване. Те трябва да гарантират доживотни плащания.“
„Един от основните рискове в този случай е прекалено много хора да живеят по-дълго от времето, за което ще стигне партидата им. „Актюерските разчети показват, че това ще стане при повечето осигурени“, заяви представител на частен пенсионен фонд
Лоша работа разбирате ли, за частните фондове има проблем ако данъкоплатците живеят и получават пенсии. Бизнесът им е застрашен. Представяте ли си колко е гадно десетки години спокойно да си прибираш стотици милиони за управление и изведнъж да трябва да почнеш да плащаш, да връщаш пари, когато вече си ги усвоил както си намерил за добре. Толкова е гадно…
„И според държавните експерти, и според експертите на дружествата единственото решение да се гарантират тези пенсии е да се създаде общ пул (сметка) и в нея да влязат парите на хората, които вече получават пенсии, и сумите, които остават от партидите на починалите. От този фонд да се изплащат парите на дълголетниците.„
Лоша работа, значи „личните сметки“ не са лични. Като някой се гътне предсрочно, парите му да отиват в общия кюп. Това не е ли опасно за сигурността на по-богатите? Ами така няма ли някакъв съществен интерес от частните фондове клиентите им с по-големи „лични сметки“ и които ще чакат много пари да си взимат, някак си да бъдат подпомогнати да напуснат пенсионната система предсрочно, за да отидат спестяванията им в „общия пул“?
Ало, господата „свободни либертарианци“, как ще го коментирате това?
Държавата насилва данъкоплатците да плащат данъци на финансови пирамиди. Финансовите пирамиди имат материален интерес особено по-заможните им клиенти да не живеят дълго и да не си получават пенсията. Какво правим по въпроса?
А, знаем какво ще кажете – по-заможните клиенти да си направят и застраховка „Живот“, че застрахователя, който ще им съдира кожата да им осигури въоръжена охрана срещу частния им пенсионен фонд, с който имат търкания, за да не се налага да изплаща застраховката „живот“. Нали така? Ще рекетираме и заможните, така ли „свободни либертарианци“?
„Ние искахме да регламентираме това още при правенето на пенсионната реформа през 2000 г. Но това беше малко след фалитите на банките, рухването на финансовите пирамиди и първите реакции на хората бяха, че правим още една пирамида. Затова отложихме решаването на въпроса за по-нататък“, призна Йордан Христосков, един от авторите на големите пенсионни промени преди 12 г.
Да, точно така, точно така.
„Сега доживотните пенсии трябва да се гарантират с резерв от собствени средства на дружествата и пари от партиди на починали клиенти, които нямат никакви наследници. Те обаче са пренебрежимо малко, тъй като по закон парите от партидите се наследяват от всички по права линия, но могат да се вземат само накуп. „Няма субект в света, който може да гарантира изплащането на пожизнени пенсии само със собствени средства“, твърди ХХХ, шеф на дружество, което управлява частни пенсионни фондове.
А защо това след 12 години се обявява? Защо изобщо бяха въведени финансовите пирамиди ДЗПО и ППФ като всички много добре са знаели, че такъв модел и на теория не може да работи, дори и при най-добри намерения, изключителни дарби за управление, липса на всякакви вродени навици да се краде, корупция и т.н.
Според същия шеф на дружество, което управлява частни пенсионни фондове, наложилата се световна практика е останалите в партидата средства при смърт на лицето да не могат да се наследяват накуп, както е в момента у нас, а с тях да се изплащат само наследствени пенсии и то на ограничен брой роднини.
Точно така, точно така, само че в световната практика при нормалните държави не съществуват недоразумения като финансовите пирамиди ДЗПО и ППФ. Единствените, при които бяха наложени финансовите пирамиди от този вид са Чили, няколко държави от Южна Америка (от които вече започват да се отказват), няколко държави в Африка, и разбира се закъсали държави от Източна Европа, сред които и България. Само че от закъсалите държави в Източна Европа Унгария изгони измамниците категорично, Литва вече дава възможност на гражданите си да се откажат от принудителното си участие в литовската ДЗПО схема и да си възстановят всички права за държавна пенсия. Полша, Естония, Словакия и други държави също поемат по пътя към свободата от финансовите пирамиди.
А България кога?
Многото лобиране води до духане
Тази статия беше за (Не)единното платежно. Да се върнем и на тази тема. И така наглите лобисти на финансовите пирамиди ДЗПО успяха да си осигурят втора сметка, по която бизнесът и самоосигуряващите се лица ще трябва да превеждат специализирано ДЗПО вноските. Много добре, браво лобисти, правите всичко в своя полза в ущърб на бизнеса и свободните професии. Много добре.
Едни други лобисти обаче успяха да извоюват лихвите за забавени плащания на осигуровки да се намалят до 10% + основния лихвен процент на БНБ (който е 0%)
Лобистите на „частните пенсионни фондове“ направиха всичко възможно, за да продължат да си осигуряват приоритетно стотиците милиони лева годишно, въпреки, че ще прецакат бизнеса и свободните професии.
Обаче от нас да знаете, многото лобиране води до духане
Какво хората говорят за частните пенсионни фондове в интернет пространството?
По телевизията като ги питат обикновените граждани какво им е мнението за „частните пенсионни фондове“ – само рози и лалета. Но я да видим нецензурираната версия каква е:
„Много ми е приятно да науча, че във фондовете, в които се осигурявам, са притеснени от перспективата на моето … дълголетие. И аз ви обичам, пичове!“
„Къде са Георги Ангелов и сие от „Отворено общество“ дето пишеха, ли пишеха, че сегашната пенсионна система била архаична, а трябвало всеки да се осигурява в частни пенсионни фондове.“
„Честито „новина“. Че фондонатрупващият (капиталовият) модел, дори при липса на източване и идеално управление, не може да осигури пенсии, поради прекалено дългото време на „операцията“, спрямо икономическите цикли, не беше известно само на „старшите икономисти“ и Каролев.“
„- Искам всяко едно дружество да изкара – вноски за периода, такси за периода, стойност на единиците за периода и стойност на партидата към момента.
– Ти искаш ама няма. В ХХХХХХ го имаше и в момента в който стана ясно че парите от вноски са повече отколкото има в партидата тази справка изчезна. Това са нагли крадци и мошеници които драгалевския циганин ни натресе да му таковам п…. майчина. Тоя боклук заедно с един пиян доктор Игнатов и чукундура Нейков донесоха най-голямата злина на българския народ. Ако ми падне някъде насаме бих го утрепал с лопатата.„
На кое да вярваме? На розите и лалетата по телевизията? Или на нецензурираното мнение на гражданите?
Ако държавата не иска да изгони финансовите пирамиди, тогава бизнеса и свободните професии ще ги изгонят законно
Уважаеми работодатели, работници и свободни професии, от 2013 г. вече ще има 2 сметки за плащане на данъци. По първата ще се покриват всички данъци (включително ДДС, осигуровки, ДОД), по втората ще се превеждат парите за финансовите пирамиди ДЗПО.
Във времена на криза всеки бизнес може да му се наложи да получи кредит, за да финансира дейността си. Ако ви потрябва кредит, не ходете в банката да се молите да ви дадат пари – просто не плащайте данък ДЗПО за своите работници. Това е много изгоден кредит, без никакви уговорки, без заробващи условия, лихвата е 10% на година. Трудно ще намерите банка да ви отпусне кредит при толкова изгодни условия.
Платете си само по първото платежно, където са нормалните данъци (ДДС, осигуровки, ДОД и т.н.), не превеждайте второто платежно, където пари чакат от финансовите пирамиди ДЗПО. Не е нарушение, само ще дължите лихва от 10% на година. Данъчните едва ли би трябвало да ги интересува дали финансовите пирамиди си получават парите или не, основния приход на държавата е ДДС-то, което се превежда по сметката за нормалните данъци. Втората сметка за ДЗПО идва в повече.
Дори и да нямате финансови затруднения, да нямате нужда от кредитиране по този начин, не превеждайте данък ДЗПО по второто платежно. Ако финансовите пирамиди спрат да си получават стотиците милиони лева на година нови вноски, ще лъсне истината за „ръста на активите им“, ще бъдат принудени да си стягат куфарите за от където са дошли преждевременно. На данъкоплатците ще бъдат спестени милиарди лева, които няма да бъдат източени. Дефицита на държавния бюджет ще се намали до 0, а може би бюджета ще има и излишък. Това ще даде добри перспективи в бъдеще за намаляване на данъците и ръст на икономиката.
Спрете им парите, не превеждайте данък ДЗПО на финансовите пирамиди, платете си само нормалните данъци. Да им объркаме плана за необезпокоявано източване на стотици милиони лева годишно, на поставянето на държавата на колене, чрез трупане на държавен дълг заради тях, след което да се изплъзнат безнаказано и всички данъкоплатци да плащат за щетите с лихвите.
Цигарите винаги са били дискусионна тема, затова в настоящата статия е направен опит за поглед от страни. От къде се появява пушенето, какви функции изпълнява и какво е бъдещето.
Не е добре населението да се настройва срещу себе си, затова нека се спазва правилото – всеки да прави каквото иска, в рамките на закона, и без да пречи по какъвто и да е начин на който и да е друг.
На първо време е интересен въпроса защо хората започват да пушат.
На въпроса “защо”, отговорът най-често е “защото другите така правят” или “от любопитство”.
От къде са се появили цигарите изобщо? Какъв е смисъла от тях?
Нека си представим следното:
Преди векове, „някой“ някъде открива цигарата (и субстанциите в нея). И както се чудел какво да прави с откритието си, покрай него минал кралят. Кралят се чудел какво да прави, затова се разхождал сред простолюдието и попитал “някой”:
– Какво е това?
– Опитайте ваше величество
Тъй като в цигарката имало концентрат наркотици, кралят вече бил зарибен и редовно се поръчвал от дрогата и така вече си намерил истинско кралско занимание – да пуши.
Простолюдието като го гледало, страшно завидяло – кралят пуши, значи и простите хора трябва да пушат.
Извод – пушенето е демонстрация за кралска принадлежност
Нека да се върнем в наши дни.
Това са предложения как и пушачите да са доволни(защото пушенето е кралско занимание) и всички, които не желаят да бъдат зависими да бъдат доволни.
1. нека да има възможност заведенията сами да избират, в тях да се пуши или да не се пуши
2. заведенията, в които не се пуши ще бъдат облагани с данъци както досега
3. заведенията, които декларират, че в тях ще се пуши, да бъдат облагани с допълнителен годишен патентен данък 12 минимални работни заплати, който ще се плаща на 3 месечни вноски, ако са с площ до 100 кв м. Ако са с площ над 100 кв м., за горницата да бъдат облагани с минимална работна заплата годишно за всеки допълнителен квадратен метър над 100-те квадрата.
Смисълът е, че заведенията над 100 квадрата са достатъчно големи, за да се облагат на обем квадратура, докато малките заведения по-трудно биха могли да си го позволят.
За пример, едно заведение, което има реална клиентска площ 90 квадратни метра ще плати месечно 310 лева патентен данък (за 2013 г.), заради възможността в заведението да се пуши.
Заведение с квадратура 110 квадратни метра ще плати месечно:
– За първите 100 квадрата – 310 лева
– За 10-те квадрата над 100-те = 10 кв.м * 310/12 = 258,33 лева
Общо – 568,33 лева на месец или 6819,96 лева на година.
На пръв поглед изглежда несправедливо, но големите заведения, в които искат да се пуши, ще могат да си го позволят без никакъв проблем.
Този допълнителен патентен данък ще представлява застраховка за техните клиенти в полза на обществото като цяло.
Заведенията, в които се пуши, ще получат след плащането на данъка официална табела “за пушачи”, която ще бъде нещо като реклама на заведението и ще казва – “ние сме готините, елате при нас”
4. заведенията, в които се пуши, но нямат табела пред вратата, че в тях ще се пуши (значи опитват да крият данъци) ще бъдат глобени с десетократния размер на данъка при първо нарушение, при второ обектът ще се затваря.
5. на кутиите с цигари да не се пише “пушенето убива” или нещо подобно, защото ефект няма, а да се сложат визуални гледки, а на върха на кутията ще пише името на марката цигари.
Визуалните гледки трябва да показват – раково заболели бели дробове, развалени зъби, амортизирани сърца и другите дефекти, които цигарите упражняват върху пушачите и останалите, които не пушат, но дишат дима.
Резултатите от точка едно е, че всеки има право да избира каква продукция ще продава. Всеки да си избира в заведението ще се пуши или не.
Резултатите от точка 3 са в няколко аспекта – рекламата, която ще си правят заведенията за пушачи, защото те ще приберат при себе си всички клиенти, които искат да пушат. Оборотите им ще се вдигнат.
Оборотите на заведенията за непушачи също ще се вдигнат, защото и за тях поне половината от населението ще може да посещава спокойно. Те няма да бъдат облагани с допълнителния патентен данък, защото при тях „застраховка здраве“ няма да е необходима.
Друг резултат от точка 3 е изясняването веднъж за винаги на реалността – пушенето е за тези, които могат да си го позволят.
Само че не простото закупуване на кутия цигари, а трябва да прибавим и страничните ефекти след това – борба с рака, подменяне на всички развалени зъби с металокерамика, всичко това може да стане и след осигуряване на добро наследство, защото при пушачите и риска от инфаркт и други подобни заболявания е по-голям.
Ефектът от точка 5 от предложенията ще се усети при младите хора.
Те не са нито богати хора, нито обществото може да ги остави да избират да загиват бавно, затова те никога не трябва да посягат към кутията с цигари.
Едната мярка е пушенето да е на недостъпни цени на първо време и след това на кутиите с цигари да има снимки на такива неща, че на човек да му става лошо само като си помисли.
Така се постигат всички положителни ефекти:
1. заведенията имат възможност за избор
2. пушачите си се отделят като висша класа от обществото, защото могат да си го позволят
3. непушачите си посещават заведенията, където няма дим
4. в бюджета на общините ще влязат данъците на висшата класа, защото луксът трябва да се облага, освен това този лукс повишава риска държавата после да плаща за лечението на раково болни, следователно за пушенето трябва да има застраховки, за да си позволи обществото лечението, загубата на производителност и т. н.
5. младите хора ще бъдат предпазени да не се хлъзват и да не “правят като всички” повече, нито да са “любопитни”.
Alexander Todorov Network 