Така казва унгарската асоциация на частните пенсионни фондове – Stabilitas.
„Мнозинството от членовете желаят да останат в схемата и биха правили дарения, за да я спасят от колапс“.
В месеците след като правителството на Унгария разреши на населението да избира дали иска да възстанови пълните си права за държавна пенсия, като се откаже от пораженията, които задължителните частни пенсионни фондове са нанесли, близо 97% от населението избира да си възстанови пълните права за държавна пенсия, а финансовите пирамиди да си ходят, откъдето са дошли. Разбира се медиите отразиха края на робството за унгарците като „национализация“, а от организацията защитаваща интересите на финансовите пирамиди в Унгария, изпратили до председателя на ЕК Жозе Барозо жалба, че ужасния диктатор, комунист и фашист Виктор Орбан е спрял далаверата.
През месец март 2012 г. унгарската асоциация на частните пенсионни фондове Stabilitas прави предложение членовете й да направят допълнителни вноски или дарения, за да се запази платежоспособността на схемата (все пак 3% от населението в Унгария не се отказва от измамата), а уж при задължителните частни пенсионни фондове всеки си имаше неговата си лична сметка, и какво става с другите няма значение, схемата е защитена от всякакви рискове, личното си е лично? Нали това промотират непрекъснато от сектата представящи се за „неолиберали“*? „Приватизирайте и дайте парите на задължителни частни пенсионни фондове, да ги оправят“. Защо се нуждаят от още доброволни вноски, дарения? Май така успешната чилийска схема не работи, ако населението не е насилено с държавна принуда да участва в нея, а?
След провеждането на онлайн проучване през март 2012 г., Stabilitas констатира, че близо 3/4 от останалите клиенти на схемата желаят да продължат да я ползват. ¾ е повече от 1/2 (половината от нещо). Не забравяйте какво е заглавието на темата: „Повечето унгарци искат да спасят задължителните частни пенсионни фондове“.
И не си мислете, че има подвеждане и под „повечето унгарци“ се има предвид само 3/4 от 3%, или по друг начин казано под 2,25% от населението, като само малка част от тях някой ги е питал нещо. Щом от организацията защитаваща задължителните частни пенсионни фондове казват, че 2,25% от населението е повече от половината унгарци, значи е така.
Според местната преса в Унгария може би 1/4 от останалите в схемата, вече също са се отказали от нея. Обаче според онлайн проучването на Stabilitas повече от 70% от анкетираните искат да останат и подкрепят предложението за доброволни вноски и дарения (брей, да не повярваш), като само 11% категорично отхвърлят идеята. А местната преса, нали я изкарват зависима, затова не трябва да й се вярва. Каквото кажат от Stabilitas и задължителните частни пенсионни фондове, това е свещената истина, не трябва да се вярва на нищо друго.
Според Stabilitas много от анкетираните искат да се осигури алтернатива на държавната пенсионна система. Нищо, че си има алтернатива. Всички са могли да избират през миналата година, искат ли задължителни частни пенсионни фондове, или не искат. 97% от избиращите категорично отказват да участват в схемата, и са си поискали пълните права за държавна пенсия, отказвайки се от задължителните частни пенсионни фондове.
Освен това който иска, винаги може да отиде и доброволно да си внася в доброволен пенсионен фонд. Но не е там въпросът, нали? Ако е доброволно, като види, че му източват парите, данъкоплатеца отива да си ги изтегли, а като е задължителен „частен пенсионен фонд“, няма измъкване, парите ще се източват необезпокоявано. Май това им е големия проблем на Stabilitas. Вече населението не е насилено да си дава парите на вятъра.
Stabilitas също така се оплаква, че работи в усложнени условия, тъй като регулациите са „непоследователни“ и голяма част от правилата са „неясни“. На това май му се вика демокрация – хората вече сами да могат да изберат искат ли финансови пирамиди в пенсионната система, или не искат. Нормално е организации като Stabilitas и задължителните „частни пенсионни фондове“ да са объркани. До преди е било ясно, че част от доходите на населението, всеки месец ще потъват в задължителни частни пенсионни фондове. Всичко е точно. Когато обаче данъкоплатците имат възможността да избират, тогава трябва да се постигат и някакви положителни резултати за хората. А „Чили схемата“ може да постига отлични резултати, но само за собствениците на самата схема, на гърба на данъкоплатците и като поставя съответната държава – жертва под огромен натиск и риск от фалит. Съвсем основателно Stabilitas и задължителните частни пенсионни фондове могат да се чувстват несигурни.
Само че Виктор Орбан ако беше такъв диктатор, комунист и фашист, какъвто го изкарват горките жалващи се, отдавна последните трябваше да са минали през каторгите да излежават дългосрочно безплатна трудова дейност в полза на обществото, а не да продължават патологично да облъчват със сектантската си пропаганда.
Демокрацията и свободния пазар са трън в очите и напълно несъвместими с идеологията на фалшивите „либерали“, наричащи себе си „неолиберали“*. В резултат онези, които защитят националния интерес, в последствие независими от правителството медии (но зависими от корпоративни схеми) ги пишат като диктатори, комунисти и фашисти. Спреш ли далавера и медиите веднага те почват с пропаганда какъв лош диктатор се е появил на власт.
Чак е възможно обикновения човек да се обърка от сложните, но убедителни финансови схеми, което е и единствения шанс на финансовите пирамиди да паразитират на гърба на данъкоплатците.
Как се отразява спирането на финансовите пирамиди върху дефицита на държавния бюджет в Унгария?
Източник: Евростат
Малко разяснения какво се случва на графиката. За периода от 1998 г. до 2010 г. в Унгария вършеят задължителни частни пенсионни фондове. Дефицитът на държавния бюджет е кошмарен, Унгария е застрашена от фалит и става обект на подигравки. В края на 2010 г. правителството на Виктор Орбан дава възможност на населението да избере иска ли финансовите пирамиди в пенсионната система да продължават да вършеят или не. 97% от населението казват: „вървете си мошеници“. 2011 г. е първата, в която унгарците са свободни от задължителните „частни пенсионни фондове“. И видно е какво се случва с държавния бюджет – рязко подобряване. Унгария е страната с най-добрия държавен бюджет в целия ЕС за 2011 г. – с над 4% от БВП бюджетен излишък.
Има финансови пирамиди наричани задължителни „частни пенсионни фондове“ = държавата е под опасността да фалира.
Няма финансови пирамиди = държавата се къпе в пари
Да закрием задължителните „частни пенсионни фондове“
Източници:
––––––––––-
* неолиберализмът е радикална утопична идеология, с основна цел унищожаването на институцията държава, в следствие на което обикновения човек да бъде зависим от частни монополи. Докато основната идея на класическите либерали е свобода за обикновения човек, самозванци се самоопределят като новите либерали, лансирайки тезата “свобода”, само че за частните корпоративните интереси. Тази свобода за частните монополи не е възможна при наличието на работеща държава, тъй като за обществото е крайно вредно наличието на частен монополист, а за работещата държава враговете на обществото, са врагове и на държавата. Затова системно чрез пропагандни послания чрез медии и друга нелегална дейност, се подкопава доверието в легитимно избраното държавно управление, което и да е то. Задължително е официалната власт да бъде осмяна, обществото да не я уважава и презира. Любимата дума на фалшивите либерали е “приватизация”. Основни мишени са системата за социално осигуряване, здравноосигурителната система и образователната система. Те са от ключово значение за социалния мир, а когато има социален мир, държавата е стабилна и може да работи. Други основни мишени за фалшивите либерали са вътрешната сигурност и правосъдието. Зад лицемерните послания за подобряването на тези системи, чрез оптимизации, се крие основната идея за обезкървяване, оставянето им без средства, за да няма вътрешна сигурност и правосъдие, което да се разправи с частните монополи, които са и основни спонсори за глашатаите на радикалното течение. Може би поради незнание, напълно невинни лица могат да нарекат себе си “неолиберали”. Ако са за свободата на отделния човек, то те са последователи на Адам Смит, а ако той можеше да си каже мнението, категорично би се противопоставил на самозванците, които включват думата “либерал” към радикалната си идеология.
Alexander Todorov Network 