Alexander Todorov Network

От 2011 г. така наречените задължителни професионални частни пенсионни фондове трябваше да започнат да изплащат масово пенсии на работниците от първа и втора категория. Отново този момент беше отложен, този път за след 2014 г.

В таблицата по-долу е разгледано месец по месец какво съвкупно са засмуквали задължителните професионалните частни пенсионни фондове, какво са изплатили, също така и в реални стойности по стойността на парите към 31.12.2010 г.

Информацията номинално е по данни от КФН, като за 2001 г. е прието, че общия размер на вноските е бил през всеки месец в равен размер, а изплатените всяка година пенсии са разпределени през всеки месец от годината по равно в номинална стойност.

Индексът на инфлацията е по данни от НСИ

От таблицата ще стане ясно следното:

1. Професионалните частни пенсионни фондове(които са задължителни), са засмукали от 2001 г. до декември 2010 г. номинално 581 милиона лева и са изплатили 29,6 милиона лева пенсии номинално.
2. Професионалните частни пенсионни фондове(които са задължителни) са засмукали реални 751 милиона лева, оценени към декември 2010 г.
3. Същите тези фондове са изплатили реални 40,2 милиона лева, оценени към декември 2010 г.
4. Към декември 2010 г. тези фондове са разполагали с 519,2 милиона лева
5. Резултатът за принудените задължително да внасят осигуровки в тези фондове за период от 10 години е съвкупно 191,6 милиона лева загуба (или като за инвеститори отрицателна доходност), изчислени по стойността на парите във времето към декември 2010 г. В проценти реалната доходност на тези фондове е минус 25,5%

По данни от КФН към 31.12.2010 г. в тези фондове всеки осигурен разполага средно с 2208,43 лева. Според кодекса за социално осигуряване тези фондове трябва да плащат ранна пенсия в продължение на 10,5 години за мъжете и 12,5 години за жените за работещите при първа категория труд. Работещите при втора категория труд трябва да получават ранна пенсия ако са мъже в продължение на 5,5 години и 7,5 години за жените.

При 2208,43 лева в личната сметка в задължителен частен професионален фонд, които трябва да се изплащат примерно 10 години и 6 месеца за мъжете, това означава месечна пенсия от… 17,53 лева.

Но дори и да не бяха загубили реални към декември 2010 г. 191,6 милиона лева за период от 10 години, пенсията от задължителен частен професионален фонд би била с 36,89% по-голяма от тези 17,53 лева. Иначе казано, дори и при нулева реална доходност, което щеше да означава, че ползата от задължителните частни пенсионни фондове е пълна нула (а не да са нанесли загуба от 191,6 милиона лева оценени по стойността на парите към декември 2010 г.), то пенсията, която щяха да изплащат щеше да е… 24 лева.

За да си спестят реакцията на пенсионерите, задължителните частни професионални пенсионни фондове сметнаха, че е по-добре да преведат 100 милиона на НОИ и да оставят държавата да се оправя, както се и очакваше.

Прибираш прибираш 10 години пари с държавна принуда, управляваш ги, нанасяш им 25,5% реална загуба и оставяш държавата да се оправя с обществената реакция и щетите – е това се казва супер бизнес

Който е създал „кодекса за социално осигуряване“ от 2000 г. (наречен първоначално най-нагло „Кодекс за задължително обществено осигуряване“)  много добре е знаел какви абсурдни пенсии ще се изплащат в най-добрия случай, но въпреки това е извършил престъплението. Какви са били мотивите? Всеки може сам да се досети

Да закрием задължителните частни пенсионни фондове

(най-актуална информация по темата към септември 2011 г.)

Ако това беше заглавие на театрална постановка, вероятно щеше да се нарича „Голямото плюскане за сметка на данъкоплатеца“.

Настоящото показва в реално изражение какви пари са засмуквали съвкупно всеки месец така наречените универсални пенсионни фондове (данък ДЗПО 5% в полза на частни корпорации) и с какво разполагат балансово към 31.03.2011 г. Балансовата им стойност е преизчислена с индекса на инфлацията към 31.05.2011 г.

Разбира се някои ще кажат, че номинално от 2002 г. досега данък ДЗПО фондовете са направили номинална доходност от 95 милиона… Уау, от 2002 г. насам, при инвестиция от номинални 3,025 милиарда правят номинална доходност от 95 милиона, или около 3% номинална доходност за 9 години. Това е почти все едно да си вложиш парите в банка при 0,3% годишна лихва, само че парите да са блокирани за 40 години напред. Доста изгодно предложение, а? Само че за фонда, не за потребителя.

Обаче това съвсем не са реалните факти. Ако я нямаше инфлацията щеше да е истина, обаче за периода април 2002 г. до май 2011 г. има инфлация от 61%. С таблицата по-долу е изчислено по реални цени спрямо май 2011 г. всеки месец какво е давано на фондовете. След като видим с какво разполагат след блестящото им управление за 9 годишен период, резултатът е в днешни пари:

Към март 2011 г. универсалните пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на частни корпорации) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 415 236 246 лева

За инвеститорите е важно това в проценти колко прави. При 3 547 919 260 лв (по пари към май 2011) „инвестиция“, реализираната доходност от минус 415,2 милиона прави(след като се приспаднат направените плащания от реални 5 502 372 лева за пенсии): 11,7% реална загуба за период от 9 години. Значи не само, че няма никаква доходност за 9 години, но е реализирана загуба от 11,7%. Хайде инвеститорите да не се уплашат, не е загуба, а отрицателна доходност.

Но преведено на чист български език данък ДЗПО, който отива в частни пенсионни фондове донесе преки загуби за населението в България от 415 милиона лева сегашни пари.

Държавата те насилва да вкарваш пари, които уж ще плащат по-голяма пенсия, а тези пари „пуф“ – изчезнати, изпарени, пресушени.

Към 31.03.2011 данък ДЗПО са плащали 3 065 994 човека. Средно пряката загуба като я разпределим означава, че на всеки му е бръкнато в джоба и са му откраднати по 135,43 лева. Не доходност, на всеки роден след 1959 г. са му откраднати по 135,43 лева.

Който не вярва, може да се убеди сам от таблицата по-долу. Разбира се цифрите са съвсем неангажиращи, възможни са минимални отклонения в рамките на статистическата грешка.

Присъединете се към каузата:

Да закрием задължителните „частни пенсионни фондове“

Поради огромния интерес към темата, в настоящото ще бъдат направени няколко разяснения и може би разбити редица митове, в които хората, които дори малко са се поинтересували къде отиват 5% от доходите им, вярват.

Лъжа номер 1 – задължителните „частни пенсионни фондове“ дават допълнителна пенсия

Цитат от „Кодекса за социално осигуряване“:

„Чл. 127. (1) (В сила от 1 януари 2002 г., изм. – ДВ, бр. 64 от 2000 г., изм. – ДВ, бр. 67 от 2003 г.) Задължително се осигуряват за допълнителна пенсия в универсален пенсионен фонд лицата, родени след 31 декември 1959 г., ако са осигурени при условията и по реда на част първа.

(3) За лицата по ал. 1 индивидуалният коефициент по чл. 70 се намалява на базата на съотношението между размерите на осигурителните вноски за универсалния пенсионен фонд и за фонд „Пенсии“ по ред, определен с акт на Министерския съвет.“

Може би е сложно за обикновения потребител да схване какво означава това, но в превод – който внася в частен пенсионен фонд задължен със закон(КСО), то държавната му пенсия се редуцира пропорционално на направените вноски в задължителен частен пенсионен фонд.

Получава ли се допълнителна пенсия? Категорично не. Намалява се държавната, а от частния пенсионен фонд при изключително добро управление, така че всеки лев, който е вложен да постигне поне нулева реална доходност, и не само това, но доходността трябва да настигне нарастването на доходите на населението, тогава каквото държавата няма да даде, частния фонд просто ще възстанови от така наречената лична партида, но по никакъв начин и дума не може да става за допълнителна пенсия. В най-добрия случай резултатът е нулев.

Лъжа номер 2 – задължителните „частни пенсионни фондове“ са гарант, че при бъдещи лоши демографски условия, пенсиите на хората са гарантирани, независимо от тези условия

Това много лесно може да се установи със следния пример(числата са примерни, принципът е важен):

Допускаме, че съществуват 1 милион човека на една и съща възраст, които внасят вноски в частни пенсионни фондове. Да предположим, че всеки от тях е спестил по 1000 лева. Тоест тези фондове към даден момент управляват 1 билион лева, с които се издържат, могат да правят доходоносни инвестиции, с които поддържат стойността на парите във времето и плащат дивиденти на акционерите. Много е хубаво, докато тези 1 милион човека само внасят пари, а никой от тях не взима. Ако частните фондове наистина отговаряха на претенциите си, че независимо от демографските условия, пенсията на всеки индивидуално е гарантирана, то не би трябвало да има никакво значение щом тези пенсионери се пенсионират и започнат само да си взимат пенсията и никой от тях да не внася повече вноски, дали ще има нови данъкоплатци, които да правят нови вноски в частните фондове. Това е твърдението на частните фондове – „спокойно, няма значение другите има ли ги или ги няма, при нас всеки е сам за себе си и ще получи каквото е дал, че даже и повече“.

На подобна теоретична постановка дали може да се вярва? Най-малкото трябва да се провери дали това е възможно. Ето я и проверката. 1 милион човека са си спестявали по лични партиди задължително, като всеки от тях е спестил по средно 1000 лева и в частните фондове има 1 билион лева. Към датата Х тези 1 милион човека се пенсионират и спират да правят вноски. Чисто теоретично според частните пенсионни фондове парите на никой не са застрашени, без значение от демографските условия, тъй като всеки е за себе си със своята лична сметка. Значи може да приемем, че щом тези 1 милион човека се пенсионират, дори и 1 работещ да не е останал да прави вноски в задължителните частни фондове, те ще продължат да си съществуват както досега и парите на пенсионера не са застрашени. Добре. На датата Х, 1 милион човека се пенсионират, демографското състояние на нещата е лошо и няма нито един работещ, който да прави вноски в частен пенсионен фонд. Приемаме, че месечната пожизнена пенсия на 1 милион пенсионера е определена на 10 лева, които са изчислени при риск пенсионера да живее 100 месеца(щом всеки средно е спестил 1000 лева, то ще може да взима поне 100 месеца по 10 лева пожизнена пенсия).

Приемаме и, че 10 лева пожизнена пенсия е много добре. За опростяване на примера са използвани тези числа, които биха могли умножени по всякаква цифра.

1 милион пенсионера започват да си чакат своите средно по 10 лева пожизнена пенсия всеки месец. Това означава, че от този момент нататък частния пенсионен фонд трябва да изплаща по 10 милиона лева реални пари(не по-малко от това, тъй като дори и пенсионера да не живее 100 месеца след пенсионирането си, фонда е длъжен да изплати на наследниците му остатъка по личната сметка, а ако пенсионера живее повече от предвидените 100 месеца за примера, то фонда трябва да намери от някъде пари да плати преразхода). За примера – няма нови вноски от други данъкоплатци, тъй като демографското състояние в страната е лошо, но за задължителния частен пенсионен фонд това не е никакъв проблем?

След първия месец след като 1 милион човека са се пенсионирали, частните пенсионни фондове трябва да платят 10 милиона реални пари – това е отрицателен паричен поток. Припомняме, че благодарение и на тези 10 милиона реални пари, частните пенсионни фондове са успявали да се издържат, да правят доходоносни инвестиции, че да поддържат стойността на парите във времето(нали всеки щял да си получи обратно това, което е дал) и да се плащат дивиденти на акционерите(които се наричат особено важни чуждестранни инвеститори).

До деня Х, частните пенсионни фондове са правели всичко това с 1 000 милиона(1 билион) лева. Един месец по-късно, те вече трябва да са направили плащания от 10 милиона и ще управляват само 990 милиона, с които трябва да се издържат по същия начин, да правят същите доходоносни инвестиции, че да могат да поддържат стойността на парите и да плащат дивиденти на акционерите. С 1000 милиона е по-лесно да се прави това, отколкото с  990 милиона. Очевидно след първия месец положението би се влошило. Тъй като задължителните частни пенсионни фондове обещават, че всеки пенсионер щял да си получи своето, то проблема с липсата на 10 милиона реални пари не би трябвало да е за сметка на никой пенсионер.

В такъв случай управляващото дружество само трябва да си намали парите за издръжка или трябва да се намалят дивидентите за акционерите или през този месец трябва да се реализира изключителна доходност над обичайната за запазване стойността на парите във времето, че да се неутрализира ефекта на отрицателните парични потоци.

Всеки разумен човек е наясно, че никой няма сам доброволно да си намали парите за издръжка, нито пък ще си позволи да намали печалбата на шефовете(акционери), а и на пенсионерите е дадено обещание, че всеки ще си получи обратно това, което е дал, че даже и повече(това обещание може да се провери как се спазва тук – Доходност на… (Колко пари ми загуби задължителния ми частен пенсионен фонд)).

При това положение алтернативата пред задължителните частни пенсионни фондове е в този месец да реализират изключителна реална доходност над обичайната.

След 1 месец фондовете ще разполагат само с 990 милиона и трябва да направят такава доходност, че да възстановят парите на нивото от 1000 милиона, за да могат да се издържат по същия начин, да правят същите доходоносни инвестиции, с които поддържат стойността на парите във времето и плащат дивиденти. Тоест, за 1 месец 990 милиона трябва да станат отново 1000. При това положение задължителните частни пенсионни фондове трябва да реализират в този месец реална доходност над обичайната от 1,01% или над 12% реална доходност над обичайната, на годишна база. Всеки, който се занимава с бизнес ще знае, че 12% реална доходност над обичайната за поддържане стойността на парите във времето да се постигне, това означава, че има някакъв невероятен факир за управител на парите. Чак човек ще почне да се чуди как такъв факир не е станал милиардер със своя талант а е тръгнал да прави 1 милион човека богати.

Но да предположим, че такива факири не съществуват, или че ако съществуват, то са рационални същества и правят невероятни печалби само за себе си, не си губят времето да правят милион човека богати. В такъв случай задължителните частни пенсионни фондове са успели с невероятни усилия с по-малко пари за издръжка, с по-малко пари за доходоносни инвестиции, с които да поддържат стойността на парите във времето и да плащат дивиденти, все пак да опазят реалната стойност на парите, което отново би било означавало, че парите се управляват от факири. Може и да има такива. Ако има, то след още един месец фондовете ще трябва да платят още 10 милиона за пенсии. В началото парите бяха 1000 милиона, а след два месеца ще са 980 милиона.

Отново трябва да се върнем на казуса – парите са по-малко. На пенсионерите е обещано, че ще получат каквото са дали, че даже и повече. От друга страна трябва да се режат парите за издръжка, но колко да се режат? 2%? Не е възможно, нали фондовете се издържат от 1%, няма как да се лишат от 2%. Дори и от 1% не могат да се лишат, защото това ще означава, че ще живеят от въздуха. В такъв случай трябва да се намалят дивидентите на акционерите? А те дали ще се зарадват? Едва ли. Тогава отново се отива на идеята, че останалите 980 милиона лева трябва по някакъв начин да се възстановят до първоначалното ниво от 1000 милиона, за да може управляващите фонда да се издържат, да има пари за високодоходни инвестиции, с които да се поддържа стойността на парите във времето и да се изплащат дивиденти. След първия месец беше трудно, а сега става още по-трудно. Само за един месец 980 милиона лева реални пари, трябва да станат 1000 милиона. Това означава да се реализира месечна реална доходност над обичайната за поддържане стойността на парите във времето от 2,04%. Това прави над 24% реална доходност над обичайната на годишна база. Ако някой може да обещае подобно нещо и да го изпълни, то такъв човек е цяло злато.

Ако предположим, че тази работа е невъзможна и с още по-големи усилия и по-малко пари фондовете все пак опазят стойността на парите във времето, то след още един месец ще трябва да платят още 10 милиона пенсии. Остават 970 милиона. Какво ще се прави сега? Намалява се издръжката на фонда? Намаляват се дивидентите на акционерите? Или се намаляват пенсиите? Това последното май е невъзможно, тъй като нали обещанието е, че всеки ще си получи обратно това, което е дал. Значи ако се намаляват пенсиите, то ще означава, че фондовете са излъгали. Те не могат да си позволят да ги нарекат крадци, затова ще трябва за 1 месец да направят всичко възможно 970 милиона лева да се превърнат в 1000 милиона. Това означава да се постигне месечна доходност от над 3,09% над необходимата за поддържане стойността на парите във времето, или повече от 37% на годишна база. Ако има човек на земята, който да може да постига такава доходност, то не златен, ами направо от платина трябва да е.

Хора от платина няма най-вероятно, а месеца ще изтече и фондовете трябва да извадят нови 10 милиона, които да се дадат на пенсионерите. Ще останат само 960 милиона. Положението става още по-напрегнато. Издръжката ли на фонда да се намалява? Или да се намаляват дивидентите на акционерите? Или да се намалят пенсиите? Не, последното не може, нали всеки пенсионер трябва да получи каквото му е обещано? В противен случай фондовете ще бъдат наречени крадци и мошеници, което не могат да си позволят, затова по някакъв начин 960 милиона трябва да се възстановят на 1000 милиона. Това означава за 1 месец да се реализира реална доходност над обичайната необходима за поддържане стойността на парите във времето, от 4,16%. А това вече е 50% реална доходност над обичайната на годишна база. За такова нещо вече е необходимо не човек от злато или платина, а някакъв бог да дойде да управлява по този начин.

Ако предположим, че проблемите на задължителните частни пенсионни фондове са нещо твърде маловажно да ангажира вниманието на боговете, то с още по-големи усилия фондовете по някакъв начин ще са успели да запазят стойността на парите, обаче това не е достатъчно, защото месеца ще изтече и нови 10 милиона трябва да се дадат на пенсионерите. Ще останат 950 милиона. Ще се намаля издръжката? Или ще се намаляват дивидентите, а може би акционерите трябва да дават и лични пари да субсидират бедствието? За намаляване на пенсиите и дума не може да става, защото нали задължителните частни пенсионни фондове обещават, че всеки ще си получи обратно това, което е плащал. Ако се намали пенсията, то фондовете ще бъдат наречени, крадци, мошеници и долни търгаши, което не могат да си позволят тъй като много държат на доброто си име и да бъдат уважавани?

Значи в такъв случай тези 950 милиона за 1 месец трябва да се превърнат в 1000 милиона. А това ще означава, че задължителните частни пенсионни фондове трябва да постигнат за само 1 месец над 5,05% реална доходност над обичайната за поддържане на стойността на парите във времето, което е 61% реална доходност на годишна база. Такава доходност от какво ще дойде? Въобще възможно ли е който и да е да си мисли, че такава доходност е възможна? А теоретичната постановка е само 5 месеца след момента, в който хората спрат да плащат на фондовете и започнат да си получават пенсиите.

И така. Моето мое ли си е? Не. Личната ми пенсионна сметка в задължителен частен пенсионен фонд лична ли е? Не. Ще получа ли от задължителния частен пенсионен фонд точно колкото съм внесъл, а дори повече, без значение демографските процеси в страната? Абсолютна лъжа.

В момента, в който акционерите усетят, че повече пари изтичат за плащане на пенсии, от постъпленията в частните пенсионни фондове(лоши демографски условия), икономическата теория и здравия разум говори, че частните фондове веднага ще преустановят дейността си, защото кльопачката ще е свършила.

Лъжа номер 3 – задължителните „частни пенсионни фондове“ са независими политически и благодарение на тях няма политически риск за пенсионната система, защото те са независими от държавата

Как по-точно са независими от държавата, след като в кодекса много ясно и точно е разписано в какво могат да инвестират тези фондове? Тази регламентация е от държавата. Държавата упражнява контрол върху дейността на фондовете. Най-общо казано, най-голямата част от инвестициите на задължителните частни пенсионни фондове трябва да е в нискорискови активи – банкови депозити и държавни облигации. Теоретично банковите депозити са по-рискови от държавните облигации, така че фондовете могат да се хвалят, че парите са най-сигурни ако са инвестирани в държавни облигации. Значи задължителните частни пенсионни фондове били свободни и независими, отделно от държавата, но ще купуват държавни облигации? А държавната облигация какво означава? Временно даване на кредит на държавата срещу минимално възнаграждение. И добре, то ако задължителните частни пенсионни фондове инвестираха само в български облигации какво толкова лошо? Подхранва се собствената държава. Е да де, обаче нали трябва да се демонстрира, че парите много добре са инвестирани, диверсификация да се прави, а българските облигации тъй като дават 3-4% годишна лихва са твърде рискови може би. Може би има някъде по-сигурни държави, при които няма никакъв риск и затова отпускат облигации при да кажем 0,5% годишна лихва. Една много сигурна инвестиция, нали така? 0,5% гарантирана перфектна годишна лихва, нищо че управляващите фонда взимат 1% такси за управление. Бъдещите пенсионери могат да са напълно спокойни за парите си, много добре им се управляват. Ами инфлацията? А какво ще стане, когато пенсионера погледне каква пожизнена пенсия от задължителния частен пенсионен фонд ще получава? Къде ще отиде да протестира? Пред парламента може би? Политически риск няма никакъв значи?

Задължителните частни пенсионни фондове са независими политически, благодарение на тях няма политически риск за пенсионната система, защото са независими от държавата?

Абсурдна и нагла лъжа.

В такъв случай трите мита, които обясняваха съществуването на задължителни частни пенсионни фондове са разбити на парчета. Няма нито една основателна причина за обикновения гражданин да му се изземват задължително 5% от доходите всеки месец и задължителните частни пенсионни фондове трябва да се закрият незабавно.

Несъстоятелни дори и на теория, невъзможни икономически.

Присъединете се към към каузата във фейсбук за прекратяване на огромната измама за милиарди

Да закрием задължителните частни пенсионни фондове

От този адрес всеки може напълно безплатно да си свали Excel калкулатор Fack Private Funds за реалната доходност, която е постигнал „допълнително-задължителния му частен пенсионен фонд“. Това не е онази доходност, с която частните фондове обичат да се хвалят, а реалната доходност. Месец по месец, всеки лев, който е иззет принудително от всеки роден след 1959 г. е преизчислен по такъв начин, че да даде реална представа колко е струвал някога, когато е платен и колко струва днес.

Инструкции за употреба:

1. За ползването на файла е необходима версия на Microsoft Excel 2007 или по-нова. Общо правило е, че само където има бели полета, може да се въвежда информация. Който ползва Office 2003, за да работи с таблицата ще трябва да си инсталира Microsoft Office Compatibility Pack

2. Екселската таблица се състои от два таба. При първоначалното й стартиране се отваря таба Calculations. В този таб, в колона C – “вноска в частен пенсионен фонд“ трябва да се въведе месечната вноска, която частния пенсионен фонд е иззел принудително. По принцип задължителните частни пенсионни фондове, тъй като са много прозрачни обявяват в индивидуалния интернет акаунт или с хартиена разпечатка всеки месец каква сума е била внасяна. През всеки отделен месец трябва да се въведе тази сума в съответното квадратче. Когато през даден месец човек е получавал два или повече превода(в случай, че е получавал доход от повече от 1 място), то вписва общия размер на иззетата принудително осигуровка отнасяща се за съответния месец.

3. В колона D – “Брой купени дялове” се въвежда броя на придобитите дялове. Отново фонда е длъжен или по интернет или на хартиена разпечатка да предостави тази информация.

4. Колона E – „Такса“, това са парите, които фонда прибира за себе си, още в мига, в който постъпят. По подразбиране тази вноска е 5% в таблицата. Ако някой плаща по-малко такса, може да си въведе ръчно съответната такса.

5. В таблицата индекса на цените е въведен до месец април 2011 включително. Това е колона B – и от месец май 2011 трябва да се въвежда ръчно този индекс на цените. Индекса на цените се взима от сайта на НСИ. Важно правило за таблицата е, че индекса на цените има за база месец юли 2004 г. Когато индекса на цените покаже примерно 50% инфлация към даден месец, то в колоната B трябва да се попълни индекс 1,500. Ако инфлацията е 65,3%, трябва да се попълни индекс 1,653 и т.н.

6. В квадрат U1 трябва да се въведе индекса на цените към момента, в който се правят изчисленията. В квадрат U2 се въвежда стойността на 1 дял обявена от частния пенсионен фонд към даден момент. В квадрат U3 се въвежда броя месеци, на които според разчетите на частния пенсионен фонд трябва да се раздели събраната сума по индивидуална партида, за да се получи размера на месечната пожизнена пенсия.

7. След приключване на работата с таба с калкулациите, всеки ще може от таба “Results” да научи едни истини, които досега са му били спестявани. Като например каква пожизнена пенсия му се полага от частния пенсионен фонд, каква реална доходност(финансови поражения) е претърпял заради това, че е бил насилен да се осигурява в частен пенсионен фонд задължително. Каква средно претеглена реална доходност реализира задължителния му частен пенсионен фонд.

8. Независимо от доходността (финансовите загуби), които частния пенсионен фонд е нанесъл, трябва да се има предвид, че това не е цялата истина. Пропорционално на вноската в задължителен частен пенсионен фонд, държавната пенсия на всеки роден след 1959 г. се редуцира. Това е една от многото измами на задължителното допълнително пенсионно осигуряване. Казват, че е допълнителна пенсия, но каква допълнителна пенсия е, когато получаваш от частен фонд нещо, а държавната пенсия се редуцира пропорционално със сигурност, независимо какъв финансов резултат ще има фонда?

PS: Тази екселска таблица не ангажира никой с резултатите, които ще излязат от нея. Може да са истина, може да не са истина. Всеки да си прецени. Ако смята, че са истина и резултатите са го втрещили, може да се присъедини към каузата – да се спре загубата на бъдещата ти пенсия. Да закрием задължителните частни пенсионни фондове

Защо е толкова важно да се „национализират“ задължителните частни пенсионни фондове в България

С развитието на технологиите, възможностите на човека се увеличават непрекъснато. Появи се идеята и да се гласува електронно.

Какво би трябвало да бъде електронното гласуване?

Стоиш си в къщи, включваш си електронния подпис, отиваш на някакъв сайт и си избираш предпочитаната партия. Ако си в България – удобство, няма нужда да ходиш до избирателните пунктове. Ако си в чужбина – удобство, няма нужда и държавата да плаща за откриване на избирателни пунктове в чужбина, пари ще се спестят.

Всичко много хубаво, но когато някой предлага въвеждане на електронното гласуване в България, или не е добре запознат с рисковете или има някаква скрита цел, много по-различна от улеснението да се гласува от къщи, или похвалния стремеж да се пестят пари като не се откриват избирателни секции в чужбина. И разбира се, много е просто всичко:

Да предположим, че дадено криминално лице, криминална партия, искат да си купят гласове. Тъй като отпада възможността да се шмекери с разни знаци и цветове химикали по бюлетините от тази година, трябва да се намери начин да се купуват гласове скрит зад благородните намерения да се пестят пари и да се създава удобство на хората. Електронното гласуване е най-лесния начин за купуване на гласове.

Криминалното лице(лица, наети от криминални партии) приготвя(т) по 50 лева на желаещите да продадат гласа си, приготвят се и по още 50-60 лева да им се купи по един електронен подпис. Разбират се в деня на изборите електронния подпис да бъде предоставен назаем за малко. Наемат се професионални електронни гласоподаватели, които ще имат 1 изборен ден да гласуват 100-200 пъти с различни електронни подписи срещу възнаграждение.

Този сценарий изглежда невъзможен може би?

Тогава нека да си припомним изборите за песен на Евровизия от последните години. Там гласуването е електронно, с смс-и. Нормалните хора си гласуват по един път. Обикновено има хубави песни и сякаш е ясно, че няма начин най-хубавата песен да не спечели. Обаче какво се оказва – някакъв тотален провал излиза победител, при това с огромна преднина. Хората се чудят как е възможно, толкова ли е изпростяло населението, направо дай да се емигрира в такъв случай. В случая обаче причината за странните резултати са, че докато нормалните хора си гласуват по 1 път, то в големи помещения се наемат така наречените смс-гласоподаватели с бързи пръсти, които гласуват срещу възнаграждение по колкото им пръстите издържат пъти, с различни телефони и сим карти.

Разни клоуни от вида „меркантилна проститутка“ напоследък споменаха, че електронното гласуване е много хубаво нещо. Ето, 3 милиона българи се били преброили електронно, без фалшификации, при това без електронен подпис дори, значи и електронно гласуване може да се проведе. Е да, но се забравя, че при електронното преброяване самоличността на подалия данните е явна, освен това преброител специално ходи до преброеното лице на адреса, където живее, за да получи код, който да удостовери, че подадените данни са от съответното лице, а не ги е подал някой друг.

Електронно преброяване и електронно гласуване са много различни неща, защото при преброяването самоличността трябва да е известна, а при гласуването – това му е ценното, че вотът е таен, което не може да стане по никакъв друг начин, освен с ходенето и пускането на хартиената бюлетина, но това не пречи на клоун от вида „меркантилна проститутка“ да лобира с цялата си наглост да се даде на практика 100% сигурност за купуване на гласове и превръщането на изборите в гласуване на избори за песен на Евровизия и „бизнесмени“ да си наемат лица с бързи пръсти, които да гласуват многократно за бъдещ лобист в парламента, или в общината, или като „държавен глава“ и т.н.

Разумът все пак на хората надделява. Технологиите са много голямо удобство, но електронното гласуване е невъзможно, защото би означавало край на всякакви демократични избори.

От сега нататък на избори в България, в бюлетината, която ще се пуска, срещу партията или кандидата, на който симпатизира гласоподавателят, задължително трябва да стои знакът „Х“, написан със син химикал (което на повечето нормални хора няма да им направи впечатление, тъй като те и без друго винаги гласуват със син химикал и знак „Х“).

По принцип може да се спори дали да е „Х“ или „V“ или „Да“, дали химикалът да е син или червен и други подобни. Преди е постигано консенсусното всеки да гласува както намира за добре, разбира се с най-добри намерения – в името на демокрацията?

Само че не е ли по-добре веднъж завинаги да стане ясно с какъв знак ще се гласува от всички и всички да спазват правилата, които са разписани в закона?

Всички ще гласуват с „Х“ със син химикал? Така е прието в закона. Правилото ще важи за всички и всички са при равни условия. Не би трябвало никой от кандидатите да има никой нещо против като се замисли човек.

Обаче се оказва, че има. Едни и същи правила за всички, но защо ще има такива, които са против?

Разбира се може да става дума за спиране на схема за купуване на изборите? Една от многото:

Говори се, че има хора, които за 50-100 лева са готови да си продадат гласа. Те хубаво ще си го продадат гласа, обаче купувачът как ще е сигурен, че съответния гласоподавател си е продал гласа? Ако няма ограничението да се гласува само с „Х“ и то със син химикал, така наречения държач на гласове може да се уговори с гласопродажниците, че за да е сигурен, че те са си продали гласа за партията, която трябва, когато нормалните хора гласуват с „Х“ и син химикал, то гласопродажниците ще ползват друг знак и друг цвят химикал, че да се откроят и да е ясна бройката на продажниците. Освен това многото опции да се гласува с различен знак и цвят на химикала дава възможност и да се прави поименна проверка на кой как е гласувал – например Иван Иванов Иванов, ЕГН 8001016060, трябва да има пусната бюлетина със знак „Да“ с тъмночервен химикал, в противен случай няма да си получи парите. Петър Петров Петров с ЕГН 8001026060, трябва да има пусната бюлетина със знак „ОК“ със светлозелен химикал, в противен случай няма да си получи парите. Димитър Димитров Димитров с ЕГН 8001036060 трябва да има пусната бюлетина със знака „Yes“ с оранжев химикал, в противен случай няма да си получи подкупа, и още хиляди други комбинации за държане под отчет.

Ето тази опция за първи път отпада. Какви ли не благородни каузи сега ще се изтъкват, да се попречи на голямата несправедливост – да не можеш да си купуваш гласове лесно.

Конституционен съд ще се сезира може би? Защото гласуването с „Х“ само със син химикал вероятно е противоконституционно, тъй като пречи на купуването на гласове? Дали независимия конституционен съд би отсъдил, че „Х“ противоречи на конституцията? Май в конституцията няма зададени подобни разписания, но нали и на конституционните съдии трябва да им се намира работа, да не вземат да пуснат паяжина.