Нов модел съдебна система в България

Очевидно е – съдебната система не работи.

Един от вариантите, този огромен проблем да се оправи е промяна в конституцията. Но момента не е подходящ.

Освен това и да се промени конституцията юристите трудно ще могат да се подменят изведнъж. Десетилетия трябва да минат. И пак не е сигурно, че нещата ще тръгнат към по-добро.
Затова решението е по-просто. Тъй като има съдии, които страдат от непоправими дефекти и зависимости(без уточнение какви), то при едно дело съдията вместо да го обвиняват, че е отсъдил вярно или невярно, за да е обективен – нищо няма да зависи от него.
Съдебната власт ще си е независима. Ще си има самостоятелен бюджет. Обаче когато има дело, съдията само ще го води и ще има съвещателен глас при вземането на решението като компетентен юрист.
Кой ще вземе решението „виновен“ или „невинен“?
9 съдебни заседатели с единодушие. На всяко дело ще има поканени и по 2-ма резервни заседатели, които ще заменят липсващи или болни съдебни заседатели и няма да има отлагания на делото.
Ако съдебен заседател не се яви на делото без основателна причина ще му се налага глоба от 2 до 20 средни работни заплати в страната.
Ако не могат да се съберат 9 съдебни заседатели, въпреки 2-та човека резерви, то кворума пада и решенията ще се вземат отново с единодушие, като трябва да присъстват при всички положения не по-малко от 5 съдебни заседатели.
За всяко дело с компютър ще се изтеглят ЕГН-та на 11 цивилни граждани(9 титуляра + 2 резерви) на възраст между 21-65 години, които не са осъждани и не са им повдигнати обвинения към момента на жребия.
Тези заседатели ще бъдат длъжни да се явят на делото(2 седмици предварително уведомени).
Ще бъдат в платен отпуск през деня на делото и ще им се плати по 1/20 от средната работна заплата в страната, за да не губят от пропуснатия ден.
За делата, които са за леки престъпления(предвижда се затвор до 3 години или са нанесени щети за по-малко от 10 средни работни заплати), съдебните заседатели ще бъдат 5 + 1 резервен.
Съдията на делото ще има функцията да го ръководи, и да разпише крайното решение на съдебните заседатели.
В деня на делото, съдебните заседатели трябва да вземат решение. Делото не може да бъде отлагано.
Щом се внесе в съда, целия ден ще се заседава, ако трябва, заседателите не могат да си тръгнат преди да се даде оправдателна или осъдителна присъда.
Това е начина да се справи държавата с дефектите в съдебната система.
Този модел не противоречи на конституцията по никакъв начин. Няма намеса на изпълнителната власт в съдебната, цивилни и независими граждани ще взимат решение. Тъй като всичко ще бъде много динамично, трудно ще има възможност на тези заседатели да се влияе от престъпни елементи.
Съдията няма да бъде подлаган под натиск, защото нищо няма да зависи от него. Всичко ще се оставя на съвестта на случайно избрани граждани. В името на републиката – това е лекарството за съдебната власт.
И разбира се нов наказателен кодекс, който е достатъчно справедлив, че риска от извършване на престъпление да може да се определи като твърде висок и престъпността да изчезне:
Постепенно съдилищата ще се разтоварят от дела, защото решението ще се взима в рамките на 1 ден, отлагане е невъзможно. Хората ще знаят, че правосъдието е в техни ръце и ще се върне доверието в системата.

––––––––––

Locations of visitors to this page
Tyxo.bg counter
Site Meter
Google Analytics Alternative
Clicky

Реклами

Кредитната карта – кога си струва и кога не

Колко е хубаво да ползваш нещо, което не е твое, нали?
Нещо подобно предлагат банките – пазарувай с пари, които не са твои.
Много хубаво, обаче тези пари трябва да се върнат.
Ако предположим, че потребителите на кредитни карти са счетоводители, те биха разсъждавали и анализирали кредитната карта от гледна точка на това кога си струва да имаш кредитна карта и кога не.
За целта трябва да се знае, че характерна особеност на кредитната карта(карта за дългове) е, че обикновено се дава гратисен срок, през който не се начисляват лихви, което е добре. Ползват се пари назаем безплатно. Колко е безплатно след малко ще се провери.
Друга характерна особеност на кредитните карти е, че ако от тях се теглят пари кеш, това е уникално глупава постъпка, за която се плащат солидни такси и лихви.
Важно правило за кредитните карти – никога не теглете пари кеш!
Кредитната карта е само за пазаруване и за нищо друго.
Банките предлагат на клиентите си този продукт наречен кредитна карта. Дори много настойчиво го предлагат. Отпускат пари просто ей така. Дават гратисни срокове, в които не начисляват лихви. Май изглежда, че се прекарват? Поемат риск, а нямат никаква печалба. Възможно ли е това?
Като става дума за банка(стига да не е пирамида), тя винаги и на всяка цена работи, за да печели.
Затова кредитната карта е с гратисен срок(да кажем 30 дни), обаче банката поема риск, а и трябва да печели от предлагането на услугата. Затова са годишните такси за поддръжка. Да предположим, че годишната такса за кредитна карта е 36 лева.
Да предположим, че средния потребител е ужасно педантичен счетоводител. Той иска много добре да си направи сметката, каква изгода трябва да му носи притежаването на кредитна карта, за да си избие тези 36 лева годишна такса.
Сметката представлява следното:
1. Кредитната карта струва 36 лева на година(ако дълговете се връщат в гратисния период)
2. Гратисния период, през който ако се издължи на банката няма да се начисляват лихви е 1 месец.
3. Кредитната карта може да се ползва единствено за пазаруване, за пари кеш струва твърде скъпо.
4. Щом ще се ползва само за пазаруване, потребителя би могъл ползвайки кредит, да вложи парите, които иначе би похарчил за покупки в банков депозит(нискодоходна, но и почти безрискова инвестиция)
5. С каква сума би трябвало да е задължен към банката от пазаруване, през всеки едномесечен период, за да може да си избие годишната такса за картата?
По принцип, на пазара в момента би могло да се намери едногодишен депозит с 6% годишна лихва.
Предполагаме, че потребителя на 01.01.2011 г. има XXX пари, които иска да вложи на депозит в банка за 1 година.
Но трябва да се храни и да прави други разходи. Ако обаче се храни и прави други разходи не може да има депозит.
Освен ако си няма кредитна карта, която да му реши проблемите?
Така ще си запази парите за депозита, а следващия месец ще върне парите за предходния и така всеки месец.
Печели и за депозита, и пазаруването ще го има.
Добре. Сметката е много проста.
Банковата такса е 36 лева на година. Гратисния период е 1 месец. Възможността за депозит би носила 6% годишна лихва.
Каква сума трябва да бъде вложена в този депозит, за да се избият 36 лева годишна такса за кредитната карта?
36 лева / 6% = 600 лева.
Потребителя, за да си струва да ползва кредитна карта, би трябвало през всеки месец от годината да прави покупки и да е задължен към банката с 600 лева.
Ако пазарува месечно за по-малко от това, чисто математически ще е на загуба и банката на това разчита разбира се.
Тя винаги работи за печалба(ако не е така би било много лошо и опасно за системата по принцип).
И все пак, вън от реалността, на кредитната карта може да се приписват емоционални ползи, удобство и т.н. Ако чисто математически на потребителя сметката от притежаването на кредитна карта не му излиза, това означава ни повече, ни по-малко от това, че си плаща за емоцията.

Locations of visitors to this page
Tyxo.bg counter
Site Meter
Google Analytics Alternative
Clicky

Публикувано в Анализ. 2 коментара »

Zeitgeist Moving Forward

Zeitgeist Moving Forward

Locations of visitors to this page
Tyxo.bg counter
Site Meter
Google Analytics Alternative
Clicky

Публикувано в Реформи. 3 коментара »