Традиционно, ако има нещо, което индивидите мразят да правят – това е да дават.
Те не са виновни, вродено им е, инстинкт за самосъхранение някакъв.
Ако има пък нещо, за което най-много мразят да дават – това са данъците.
Имало едно време индивиди, които мислили как законно да не плащат данъци и измислили понятието „осигуровки“.
По същността си осигуровките са задължително изземване от доходите на населението, което може да се използва само целево(например за пенсии, за здравеопазване, за безработица).
Фактически осигуровките са данъци. Обаче са с друго(марково) име, защото това е легалния начин определени лица да не плащат данъци както всички останали.
България се слави, че от следващата година ще бъде с най-ниското данъчно бреме в Европа.
И това наистина е така, но за някои това бреме ще бъде адски ниско. В ада много ще им завидят като разберат.
Какво се постига с марковите данъци наречени осигуровки, от както са измислени?
Промяна на цялостната система хората да плащат данъци според възможностите си.
Процесът е започнал преди много време(и не само в България). Сегашния кодекс за „социално осигуряване“ е от 2000 г.
Толкова е пропит от лобизъм, че трудно може да се намери нещо, което да е написано в него без задни мисли и с добри намерения.
Няма как да не се забележи как някои са успели успешно да реализират голямата си мечта:
законно да не плащат данъци както го правят всички останали.
Лобистите казват – „осигуровките не са данъци, осигуровки са“.
Лобистите слагат таван на осигуровките и казват:
„тъй като осигуровките не са данъци, а осигуровки(маркови данъци), ще се плащат само до определен доход и най-вече от богатите“
Таван на осигурителния доход
За толкова сложен проблем като неплащането на данъци е намерено толкова просто решение.
Лобистите обаче не желаят да бъдат обвинени в лобизъм, за това винаги са настоявали всички да плащат според възможностите си. Да няма такива, които да не плащат.
„Да плащат според възможностите си“. Обаче не и като става дума за марковия данък – осигуровки.
С цифри проблема изглежда по следния начин.
Нека си представим, че съществуват двама индивида.
На единия заплатата е 240 лева на месец, на другия е 200 000 лева на месец.
Лобистите настояват всеки да плаща според възможностите си и какво се получава:
При заплата от 240 лева месечно, човекът трябва да плати за този месец през 2010 г.:
осигуровки за Пенсии – 4,9% или 11,76 лева
осигуровки за Общо заболяване и майчинство – 1,4% или 3,36 лева
осигуровки за Безработица 0,4% или 0,96 лева
осигуровки за частен пенсионен фонд 2,2% или 5,28 лева
осигуровки за здраве 3,2% или 7,68 лева
Общо осигуровки(марков данък) 12,1% или 29,04 лева
От заплатата си след плащане на марковите данъци трябва да отдели и още 10% за данък общ доход или 21,10 лева
В крайна сметка човекът с 240 лева заплата ще разполага с 189,86 лева или 79% от заплатата си.
Явно е много богат, защото може да си позволи да плати за преки данъци и преки маркови данъци 21% от доходите си.
Нека да видим индивидът с 200 000 лева месечна заплата. Какво трябва той да плати за всеки месец през 2010 г.
Първо, трябва да е ясно, че индивидът е със скромни възможности. Не може да си позволи нищо марково в големи размери.
Затова с цел да се облекчи тежкото му финансово положение, в кодекса за „социално осигуряване“ е написано, че марковите данъци се плащат върху максимален доход от 2000 лева. А който получава над това, държавата ще му направи преференция – един вид социални помощи за бедни.
И така индивидът с месечна заплата от 200 000 лева, трябва да плати:
осигуровки за Пенсии – 4,9%(от 2000) или 48 лева
осигуровки за Общо заболяване и майчинство(от 2000) – 1,4% или 28 лева
осигуровки за Безработица 0,4%(от 2000) или 8 лева
осигуровки за частен пенсионен фонд 2,2%(от 2000) или 44 лева
осигуровки за здраве 3,2%(от 2000) или 64 лева
Общо осигуровки(марков данък) 12,1%(от 2000) или 242 лева
От заплатата си след плащане на марковите данъци трябва да отдели и още 10% за данък общ доход или 19975,80 лева.
В крайна сметка беднякът с 200 000 лева месечно ще разполага с 179782,20 лева или 89,89% от заплатата си.
Явно е много беден, защото може да си позволи да плати за преки данъци и преки маркови данъци скромните 10,11% от доходите си.
Явно богаташът с 240 лева месечна заплата харчи безогледно за маркови данъци, а бедният с 200 000 лева месечна заплата е така притиснат финансово, че има нужда от социално подпомагане, защото за маркови данъци може да си позволи само 0,11% от дохода. Да си припомним, че богаташът пръскаше 12,1% за маркови данъци.
Следователно човекът с 240 лева заплата е пропилял 110 пъти повече пари за маркови данъци от изпадналия в тежко социално положение индивид с 200 000 лева месечна заплата.
Браво, държавата подпомага социално слабия, а богаташа принуждава да си плати всички маркови данъци.
И вместо да си купи хляб, ще ходи да търси пасти.
Какво ще стане, ако изведнъж държавата реши да бъде с неутрална позиция и да не подпомага социално най-нуждаещите се слоеве от обществото, като индивида с месечна заплата от 200 000 лева например?
На богаташа с 240 лева месечна заплата, ще му е все едно. Като всеки богат човек, ще махне високомерно с ръка, защото не му пука за бедните. Той така или иначе маркови данъци може да си позволи. Купува си ги с огромно удоволствие.
Бедния с 200 000 лева месечна заплата обаче ще се разквичи със сълзи:
„Нек, нек, как така ще плащам както богаташа? Не може така. Марковите данъци са само за богатите.
Къде отиде социалната държава, социалното подпомагане на крайно нуждаещите се?
Капиталисти мръсни, нямате ли сърце? Нямате ли душа?
Не, нямате, иначе щяхте да разберете какво е чувството да не можеш да си купиш най-необходимото. Какво е да си скъсваш пържолите от работа, а накрая да ти отнемат най-ценното – мечтата да си купиш частен слънчев остров в ада.“
До кога с тази социална държава? Наистина е нехуманно да отнемеш на някой частния остров, но в името на капитализма, нека бедни и богати да си купуват обикновени и маркови данъци според възможностите си. Не може за бедните да има преференции повече, колкото и да са в нужда.
Плоско данъчно облагане не само за обикновените данъци, но и за марковите(осигуровките). Без тавани и дъна повече.
Alexander Todorov Network 
февруари 16, 2013 в 22:22
[…] Каквото се събере като данъци (извиняваме се – някои лобисти отричат осигуровките да са данъци, за да …), веднага се връща обратно при населението – в […]
февруари 10, 2013 в 20:46
[…] […]
януари 1, 2013 в 20:47
[…] лобисти в “Кодекса за социално осигуряване” За частен остров в Ада – малките лобисти Нов Кодекс за социално осигуряване – по модела на […]
декември 27, 2012 в 00:01
[…] няма “плоски данъци” в България и никога не е имало, е известно на […]
октомври 21, 2012 в 07:37
[…] данъчно-осигурително облагане на гражданите е друга тема, много позорна, за която властта от 2008 г. до момента […]
октомври 6, 2012 в 11:32
[…] данъчни преференции от бедни милионери? Виж “Малките лобисти в КСО“. По повод повишаването на максималния […]
април 28, 2012 в 13:46
[…] това е друга тема свързана с „плоския данък“, който не е плосък за всички, а се ползва със специална […]
февруари 12, 2012 в 13:01
[…] осигуровките са данъци със специално предназначение (а бедните милионери осигуровка не ги лови) и няма как управляващите да злоупотребят със […]
декември 9, 2011 в 15:17
[…] Значи тези принудителни задължителни „частни пенсионни фондове“ може да се разглеждат като едни добри прасета, които ще се угояват с 5% данък върху доходите на хората (ама не на всички, а основно от най-богатите, които плаща…). […]
ноември 27, 2011 в 23:02
[…] Докога ще има социално подпомагане и данъчни преференции за крайно нуждаещи се милионери? […]
септември 16, 2011 в 15:32
И така, ама и не съвсем. Иначе добре написана статия.
Да, на мен също ми е идвало да нарека осигуровките „данъци“, но не са – те са своего рода инвестиция, която би следвало да се „върне“ след известно време при пенсиониране (може и с печалба, но най-вероятно със загуба – зависи и от продължителността на получаване на пенсия). Имайки предвид „солидарния“ принцип на държавното обществено осигуряване в момента я си представете, ако нямаше таван на осигурителния доход. За „сегашните“ пенсионери ще е супер – фондовете на ДОО (а и не само те) ще „преливат“ от по-високите вноски на сегашните работещи. Парите ще се пренасочват към все повече и повече други „социални“ плащания без много-много да се мисли. Само че, сегашните работещи са „утрешните“ пенсионери, и като виждам кои ще бъдат утрешните работещи жална им майка…
Така, че не ограничаването на осигурителната тежест с таван, а самия „солидарен“ принцип (но задължителен) е проблема, не само за общественото, но и за здравното осигуряване (там пък е съвсем мътна и кървава).
И така ще бъде докато не отпадне това това задължително „солидарно“ осигуряване в държавни фондове и се замени с доброволно „пропорционално“ осигуряване в публични или частни фондове.
септември 16, 2011 в 15:39
Смисълът на осигурителната система е солидарността. Ако няма да е солидарно осигуряването, по-добре никакви осигуровки да не се внасят, а всеки да се оправя както може – така е било едно време. Неслучайно обаче е създадена осигурителната система, защото преди хората са живеели като животни. Който остарее остава на милостта на децата си, ако има такива. И, осигуровките са 100% данък, каквото и да се опитва някой да обяснява, тъй като му е по-изгодно. Отпадането на тавана на осигурителния доход задължително трябва да се състои с въвеждане на модела на осигурителния принос, с помощта на който всички произтичащи проблемни промени ще бъдат неутрализирани и кой за каквото плащал данъци, един ден ще бере плодовете.
септември 14, 2011 в 10:01
[…] интерес на бюджета е да намери равнището на данъците (включително марковите данъци – осигуровки), при което всички, които работят, ще си признаят, че […]
юли 14, 2011 в 14:50
[…] Но има и друго, в кодекса за социално осигуряване е предвидено, че има таван на осигурителния доход, което означава, че по признак имуществено състояние (високи доходи) – данъчно-осигурителното бреме намалява. […]
април 6, 2011 в 16:45
[…] – Справедливостта ще възтържествува когато всички започнат да плащат „плосък данък“ и при физическите лица – 10% за всички, като марковите данъци са само за онези, които могат да си ги … […]
април 1, 2011 в 01:06
[…] осигуряване“ 2000 проявява социалност към малките лобисти и към големите лобисти, а на хората дава каквото […]
март 25, 2011 в 21:57
Neveroiatna statia! Nakara me da se zamislia… Mnogo blagodarq, Hristo, уеб услуги
март 24, 2011 в 12:54
[…] на 1 месец осигурителен стаж е следната(само за маркови данъци се […]
декември 6, 2010 в 20:08
Добре, Сашо, ако аз плащам 3,2%*200000лв.=6400лв., а ти плащаш 3,2%*200лв.=7,68лв., бих се запитал следното.
Защо той плаща 8лв., аз плащм 6400лв., а като отидем в поликлиниката и двамата чакаме на опашка и накрая, и на двамата ни казват, че няма пари за изследвания, и лечение. Добре де, моите 6400лв. толкова ли не стигат? Той, за да работи за 200лв, цял живот е пиел е пушел, нито е учил, нито нищо и сега работи една работа по 6 часа на ден, след което си тръгва щастлив. А ,аз цял живот, уча, работя по 14 часа на ден, давам толкова много пари на държавата и пак като изляза на улицата дишам прах, и гледам буклуци. Ами ако всички бяха като мен да дават по толкова пари на държавата може би нямаше да е проблем. Но има толкова много, които работят за 200лв, защото ги мързи или да учат или да работят.
Т.е. защо да не погледнем проблема от другата страна. Какво ще се получи ако вместо да изстискваме богатите или да се правим, че ги изстискваме, пък те се правят, че ни плащат, не се опитаме да вдигнем долната летва.
Ако 2млн.души вместо да мързелуват и да докарват 200лв заплата се размърдат и почнат да взимат по 400лв., ще плащат данъци и осигуровки 80лв. вместо 40лв. Така и те доволни и държавата по-доволна с още 40лв.*2млн.души=80млн.лв.
декември 6, 2010 в 21:30
Днес получаваш 200к и плащаш 6,4к данък здраве. Недоволен си от здравеопазването, но това си е отделна тема.
Лекарите, докато не станат държавни служители отново, здравеопазването няма да работи, а дори ще се влошава.
https://alexanderbtodorov.wordpress.com/2010/07/01/health_education/
А по темата.
Нека си представим, че нещо стане и от утре не можеш да работиш за 200к, а трябва да работиш за 200 лева
поради промяна в пазара на труда. Тогава ти ще плащаш 6,4 лева, защото това ще са възможностите ти.
Принципът е важен. Всеки да плаща данъци според възможностите си. Сега това не е така. Дават се социални помощи
и преференции на „бедните“, което изкривява всичко.
Плоски данъци и осигуровки. Всеки трябва да плаща според възможностите си. Без вратички. Това е един принцип,
който трябва да се спазва, за да започне да работи системата по-добре.